Вирок від 02 березня 2026 р. у справі №235/3717/24 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 235/3717/24

№ провадження 1-кп/208/467/26

ВИРОК

Іменем України

03 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 – в режимі ВКЗ

обвинуваченого ОСОБА_5 – в режимі ВКЗ

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2024 року за № 12024052410000194 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її на посаді оператора відділення управління мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 , у денний час доби 29 лютого 2024 року, діючи з прямим умислом, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, у великих розмірах, без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, перебуваючи за місцем тимчасової дислокації військової частини, через телеграм-канал замовив для особистого вживання 3,3418 г. особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, що є великим розміром, доставку сказав робити на поштомат N?20849 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Чернігівська область, смт. Ріпки, вул. Попудренка, буд. 1, на свої анкетні данні, оплату здійснив через мобільний додаток «ПриватБанк» свого мобільного телефону, та в подальшому, через зміну дислокації військової частини, здійснив 02 березня 2024 року переадресацію поштового відправлення до відділення № l ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, буд. 169.

Далі, дізнавшись через мобільний додаток ТОВ «Нова Пошта», що поштове замовлення з психотропною речовиною прибула до відділення №l вищевказаного товариства до м. Покровськ, Донецької області, 04 березня 2024 року о 10 год 43 хв. діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав у відділенні «Нова Пошта» №l м. Покровськ Донецької області, поштове відправлення ТТН N? 59001111809520 усвідомлюючи що всередині перебуває психотропна речовина - PVP, та одразу після цього у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, буд. 169 був зупинений працівниками поліції які виявили у поштовому відправлені психотропну речовину - РVP.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення, передбачена ч.2 ст.309 КК України, а саме за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

08 травня 2024 року під час досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони зазначили формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмір двох тисяч неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 34000,00 гривень, згоду підозрюваного на призначення цього покарання, оговорили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст.309 КК України, визнав та зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості, зазначивши, що добровільно уклав її та надав згоду на призначення узгодженого покарання.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши надані документи, а також з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , що входить до групи прокурорів в цьому кримінальному провадженні, зазначила, що розуміє наслідки укладання угоди, посилалась на добровільність укладання угоди, просила затвердити її, захисника ОСОБА_4 , який просив затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, яка відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним не існують, очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що укладена між сторонами кримінального провадження угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, що є підставою для ухвалення вироку, яким затверджується угода і призначається узгоджене сторонами покарання.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2271,84 гривень (висновок № СЕ-19/105-24/1617-НЗПРАП від 01 квітня 2024 року).

Питання про речові докази, що зберігаються в камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 травня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 ( вісімдесят чотири) копійки.

Після набрання вироком законної сили речові докази, що зберігаються в камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме: порошкодібну речовину масою 4, 4358 г, що була предметом експертного дослідження, наліпку ТТН - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1