Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №208/213/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/213/26

провадження № 3/208/357/26

ПОСТАНОВА

про призначення судового засідання в режимі відео конференції

03 березня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., розглянувши клопотання представника потерпілої особи, ОСОБА_1 , адвоката Скачкова Романа Валерійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.122-4КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 15-30год. 04 березня 2026 року.

До суду від представника потерпілої особи, ОСОБА_1 , адвоката Скачкова Романа Валерійовича надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке обґрунтоване неможливістю прибути до Заводського районного суду міста Кам`янського, оскільки адвокат мешкає в м.Дніпро.

Розглянувши заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить статтю, яка б передбачала проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак діючі норми КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті, а тому при вирішенні такого питання необхідно застосувати аналогію права.

Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З метою: дотримання розумних строків розгляду справи; забезпечення права представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, брати участь у судовому засіданні; забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення у режимі відео конференції.

Керуючись ст.2 КУпАП, ст.336 КПК України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника потерпілої особи, ОСОБА_1 , адвоката Скачкова Романа Валерійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.122-4 КУпАП - задовольнити.

Проведення судового засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.122-4 КУпАП, яке призначене на 15-30 год. 04 березня 2026 року здійснювати в режимі відеоконференції між Заводським районним судом міста Кам`янського та представником потерпілої особи, ОСОБА_1 , адвокатом Скачковим Романом Валерійовичем з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Повідомити представника потерпілої особи, ОСОБА_1 , адвоката Скачкова Романа Валерійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати прийняти участь у справі на вказану дату та час, з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Подальший розгляд справи також здійснювати за участі представника потерпілої особи, ОСОБА_1 , адвоката Скачкова Романа Валерійовича у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. С. Кузнєцова