Суд: Вінницький апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: що виникають з договорів оренди
Дата: 02 березня 2026 р.
Справа: №134/2307/23
Суддя: Панасюк О. С.
Справа № 134/2307/23
Провадження № 22-ц/801/254/2026, № 22-ц/801/180/2026
Категорія: 23
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лабай О. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2026 рокуСправа № 134/2307/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),
суддів Берегового О. Ю., Ковальчука О. В.,
з участю секретаря судового засідання Куленко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чабанюк А. Я.» в особі голови Чабанюк Ольги Анатоліївни про визнання відсутнім права оренди, скасування державної реєстрації договору оренди за апеляційними скаргами Фермерського господарства «Чабанюк А. Я.» на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області у складі судді Лабая О. В. від 22 жовтня 2025 року (дата складання повного тексту судового рішення: 27 жовтня 2025 року) та додаткове рішення цього ж суду від 05 листопада 2025 року (дата складання повного тексту судового рішення у справі відсутня) та представниці ОСОБА_1 – адвокатки Боцаненко Л. П. на додаткове рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року,
постановив:
Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Чабанюк А. Я.» залишити без задоволення, а рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2025 року – без змін.
Апеляційну скаргу представниці ОСОБА_1 – адвокатки Боцаненко Л. П. задовольнити частково.
Додаткове рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року змінити.
Виключити з його резолютивної частини абзаци третій та четвертий про часткове задоволення клопотання представника відповідача – адвоката Купрія О. М. та стягнення з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства «Чабанюк А. Я.» понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 22 000 (двадцять дві тисячі) грн 00 к.
В решті додаткове рішення залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий О. С. Панасюк
Судді: О. В. Ковальчук
О. Ю. Береговий
Оригінал: reyestr.court.gov.ua