Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №144/1977/25 — Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1977/25

Провадження № 3/144/39/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Н.І., розглянувши клопотання адвоката Кулинича Олексія Івановича про проведення судового засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Від адвоката Кулинича О.І. надійшло клопотання про розгляд справ про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАПне передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, враховуючи положення ст. 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормамиКримінального процесуального кодексу України(даліКПК України), а саместаттею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання адвоката Кулинича О.І. у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції, доручивши Христинівському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Кулинича Олексія Івановича.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, призначене на 09 год. 00 хв. 04 березня 2026 року, проводити в режимі відеоконференції Христинівським районним судом Черкаської області області за участю адвоката Кулинича Олексія Івановича.

Доручити Христинівському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції.

Копії постанови направити Христинівському районному суду Черкаської області для організації її виконання, а також адвокату Кулиничу О.І. для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя