Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №128/704/26 — Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/704/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2026 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інших даних суду невідомо,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, крім іншого, перевірити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, альтернативи щодо підсудності правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не передбачено.

Відтак, з протоколу ЕПР1№ 592069 від 15.02.2026 вбачається, що місцем вчинення правопорушення є – АДРЕСА_1 , інших даних суду не відомо.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до Рішення Виконавчого комітету Вінницької МР за № 1663 від 30.07.2015 року Про доповнення переліку назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м. Вінниці вирішено за рахунок бувших земель Луко-Мелешківської сільської ради, зокрема, вулиця Тиврівське шосе (нумерація будинків з № 2 по № 23) відійшли до м. Вінниці та відповідно не є територією обслуговування Вінницького району Вінницької області.

З огляду на вищезазначені обставини, оскільки не зазначено точної адреси місця правопорушення на території Вінницького району Вінницької області та вчинив правопорушення на території м. Вінниця Вінницької області, що перебуває за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, зазначена справа про адміністративне правопорушення підлягає передачі на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: вулиця М.Грушевського,17, м. Вінниця.

Так,оскільки з наданих у матеріалах справи відомостей вбачається, що дана справа про адміністративне правопорушення не відноситься до територіальної підсудності Вінницького районного суду Вінницької області, тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КУпАП, вважає необхідним даний адміністративний матеріал повернути до ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для направлення даного адміністративного матеріалу до належного суду.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для направлення до відповідного суду, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення згідно ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО