Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №506/851/23 — Окнянський районний суд Одеської області

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/851/23

Провадження № 3-в/506/25/26

П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні подання

02.03.2026 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали подання т.в.о. начальника ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту у зв`язку із закінченням строку давності його виконання щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 05 вересня 2023 року / справа №506/851/2 /на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 3 доби. Постанова набрала законної сили 18 вересня 2023 року .

До суду надійшло подання т.в.о. начальника ВПД №2 Подільського РУП ГУНП про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту у зв`язку із закінченням строку давності його виконання . Постанова була звернута до виконання та прийнята до виконання ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, однак фактично адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту виконано не було. Подання мотивовано тим , що з дня набрання постанови суду законної сили минуло більше двох років. При цьому КУпАП не містить норм, які б встановлювали граничний строк фактичного виконання постанови суду про накладення адміністративного арешту після її звернення до виконання, що свідчить про наявність прогалини в законодавстві. Рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2018 №10-p/2018 у справі №1-12/2018 (3911/15), положення ч.1 ст.294 та ст.326 КУпАП визнано таким, що не відповідають Конституції України, у зв`язку з чим вони втратили чинність. Зазначене рішення є обов`язковим остаточним та таким, що не може бути оскаржене, що унеможливлює безстрокове та автоматичне виконання адміністративного арешту. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Швидка проти України» від 30.01.2015 (заява №17888/12), «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 (заява №16347/02), «Надточій проти України» від 15.05.2008 (заява №7460/03), визнав, що справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю можуть підпадати під гарантії ст. 6 Конвенції, як справи з кримінальним обвинуваченням. Таким чином , на думку ініціатора подання , подальше виконання постанови суду суперечитиме принципу правової визначеності та практиці Конституційного Суду України і Європейського суду з прав людини і тому , на його думку , до правовідносин, які виникли, слід застосувати аналогію закону - ст.80 КК України, у зв`язку з чим він просить звільнити ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків давності виконання судового рішення.

Вивчивши заяву та надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити .

Так, постановою судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 05 вересня 2023 року / справа №506/851/23/на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 3 доби. Постанова набрала законної сили 18 вересня 2023 року .

Вказана постанова направлена на виконання до ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ,про що свідчить долучена до подання копія постанови судді Красноокнянського районного суду Одеської області.

Разом з тим , у подання йдеться про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту у зв`язку із закінченням строку давності його виконання щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином , вказане подання складено відносно особи, яка постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 05 вересня 2023 року / справа №506/851/23, провадження №3/506/984/23/ не притягувалася до адміністративної відповідальності.

За таких обставин у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 298, 301, 327 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання т.в.о. начальника ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту у зв`язку із закінченням строку давності його виконання щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / справа №506/851/23/ відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.