Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №691/135/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/135/26

провадження №3/691/86/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів – працюючого водієм-експедитором ПНВК «Інтер Бізнес»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29.01.2026 о 07 год. 50 хв., керуючи автомобілем Isuzu, н.з. НОМЕР_1 , по вул. Петрухівка (Чехова) у м. Городище, не дотримався безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем Део, н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що він дійсно керував автомобілем Isuzu та рухався в напрямку с. Петропавлівка. В цей час, з правої сторони, від заводу гофротари, поперед нього виїхав автомобіль Део, який майже відразу почав виконувати поворот ліворуч. Він не встиг загальмувати, а тому здійснив зіткнення з останнім.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 578150 від 29.01.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 29.01.2026 о 07 год. 50 хв., керуючи автомобілем Isuzu, н.з. НОМЕР_1 , по вул. Петрухівка (Чехова) у м. Городище, не дотримався безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем Део, н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР України; схемою пригоди від 29.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 29.01.2026 близько 07 год. 50 хв. він рухався на автомобілі Део Ланос з роботи по вул. Чехова у м. Городище. Увімкнув лівий покажчик повороту та відчув удар у задню частину автомобіля, який занесло. Удар по його автомобілю завдав водій автомобіля Isuzu, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .

Матеріали справи не місять, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не надала доказів того, що водій автомобіля Део різко виїхав із прилеглої території/другорядної дороги на проїжджу частину та створив небезпеку для руху автомобіля Isuzu, що стало причиною ДТП, а тому такі пояснення ОСОБА_1 суддею до уваги не приймаються.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

На підставі вище наведеного проходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП – порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога