Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №545/4237/25 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 03.03.2026Справа № 545/4237/25

Провадження № 3-в/554/12/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Троцька А.І., при секретарі – Гуренко Д.В., за участі – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про відстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду міста Полтави від 28 листопада 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду міста Полтави від 28 листопада 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб, діб та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

24 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про відстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду міста Полтави від 28 листопада 2025 року. Клопотання вмотивовано тим, що станом на теперішній час ОСОБА_2 безпосередньо залучений до виконання бойових (спеціальних) завдань у складі одного з підрозділів військової частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник військової частини НОМЕР_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, доходжу наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанов у справах про адміністративні правопорушення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

За змістом ч. 1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

З долучених до клопотання документів вбачається, що наразі ОСОБА_2 безпосередньо залучений до виконання бойових (спеціальних) завдань у складі одного з підрозділів військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене вважаю, що наявні всі підстави для задоволення клопотання та відстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду міста Полтави від 28 листопада 2025 року в межах строку визначеного ч.1 ст. 301 КУпАП, на один місяць.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 301, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Шевченківського районного суду міста Полтави від 28 листопада 2025 року по справі № 545/4237/25 в частині накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 03.03.2026 року.

Суддя Троцька А.І.