Рішення від 23 лютого 2026 р. у справі №553/5346/25 — Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/5346/25

Провадження № 2/553/648/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

24.02.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши за відсутності учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Адвокат Маліннікова Д.К. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такої, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 8 000 (вісім тисячі) грн 00 к., щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.

На обґрунтування позовної заяви зазначила, що ОСОБА_4 має спільну дитину з ОСОБА_2 - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб з відповідачем було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04.04.2014. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24.04.2015 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 700 гривень 00 копійок, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. В подальшому, заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 03.04.2025, було збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 8 000 гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач по справі має борг по аліментам, що станом на 27.08.2025 складає 127 831, 38 гривень, який на даний час не погашений.

На даний час, позивачка з дочкою проживають у Швейцарії, Відповідач давав згоду на постійне місце проживання дитини ОСОБА_3 в Швейцарії, про що є відповідна заява від 18.06.2018. Дитина продовжує навчання, що підтверджується договором про виробниче навчання від 22.03.2023. Відповідно до договору, дочка отримує професійну базову освіту із Швейцарським кваліфікованим свідоцтвом. Тривалість навчання з 21.08.2023 по 20.08.2027. Дане навчання є оплатним, що визначено у п. 7 Договору про виробниче навчання. Окрім оплати за навчання існує потреба оплачувати навчальні матеріали на рік. Дитина пересувається на навчання громадським транспортом і є потреба оплачувати річний абонемент, який вартує 1663,00 швейцарських франків. Також у Швейцарії обов`язковим є медичне страхування, яке потрібно постійно оновлювати, вартість якого складає 341, 25 швейцарських франків у жовтні 2025 року (оплата щомісячно) та 90, 55 швейцарських франків у жовтні 2024 року (оплата щомісячно), ціна змінюється залежно від терміну медичного страхування та наданих послуг.

Дитина проживає із позивачкою в орендованому житлі, вартість оренди складає 2024,00 швейцарських франків на місяць. Усі ці затрати не враховують потреб у харчуванні дочки, придбанні одягу, засобів гігієни. Адже життя в Швейцарії та вартість усіх базових речей є вищою. Позивачка офіційно працевлаштована та у зв`язку з несплатою аліментів з боку Відповідача, увесь тягар утримання дочки, покладений роками на неї. Проте, сам Відповідач розумів потреби дитини та вартість життя у Швейцарії, адже надавав згоду на виїзд та життя дитини за кордоном та її постійне там проживання, та той факт, що йому потрібно теж приймати активну участь у її житті. Відповідач працездатний, має дохід, є засновником ТОВ «АВТО АРЕАЛ» у м. Полтаві, не має обмежень по здоров`ю, не має на утриманні інших осіб або дітей, а тому може у повному обсязі утримувати дитину, що потребує підтримки після досягнення повноліття, у зв`язку з продовженням навчання та потреби у фінансовій підтримці.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 25.12.2025 відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

23.01.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим судовий розгляд відкладено.

24.02.2026 сторони повторно на судовий розгляд не з`явилися.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Маліннікова Д.К. подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Позивачка ОСОБА_1 про причини неявки не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за його зареєстрованим місцем проживання, проте, поштова кореспонденція повернулася без вручення з відміткою "адресат відсутній".

Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку "відсутній за вказаною адресою" вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 по справі № 755/17944/18 (провадження № 61-185св23) та Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постановах: від 09 серпня 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження № 12-109гс19); від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18).

Відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до положень пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, вбачається, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , матір`ю є ОСОБА_5 (а. с. 12).

Шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_2 розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02.04.2014. (а. с. 19-20).

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24.04.2015 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 700 гривень 00 копійок, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. (а. с. 21-23)

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 03.04.2025 збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 8 000 гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. (а. с. 24-27)

ОСОБА_2 має борг по аліментам, що станом на 27.08.2025 складає 127 831, 38 грн (довідка Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління МЮ від 27.08.2025 № 89928). (а. с. 29-35).

ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3 проживають у Швейцарії, що підтверджено посвідками на проживання. (а. с. 15-18)

ОСОБА_6 дав згоду на постійне місце проживання дитини ОСОБА_3 в Швейцарії, що підтверджується заявою від 18.06.2018, посвідченою приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Яровим О.Б. (а. с. 28)

ОСОБА_3 продовжує навчання, що підтверджується договором про виробниче навчання від 22.03.2023. Відповідно до договору, ОСОБА_3 отримує професійну базову освіту із Швейцарським кваліфікованим свідоцтвом. Тривалість навчання з 21.08.2023 по 20.08.2027. Дане навчання є оплатним, що визначено у п. 7 Договору про виробниче навчання. (а. с. 48-53).

Позивачкою на підтвердження потреби оплачувати навчальні матеріали, річний абонемент на пересування громадським транспортом, медичне страхування, оренду житла, до позовної заяви долучено докази з українським перекладом. (а. с. 36-47).

Дитина пересувається на навчання громадським транспортом і є потреба оплачувати річний абонемент, який вартує 1663,00 швейцарських франків. Також у Швейцарії обов`язковим є медичне страхування, яке потрібно постійно оновлювати, вартість якого складає 341, 25 швейцарських франків у жовтні 2025 року (оплата щомісячно) та 90, 55 швейцарських франків у жовтні 2024 року (оплата щомісячно), ціна змінюється залежно від терміну медичного страхування та наданих послуг.

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності з частини 3 статті 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до вимог частини 1 статті 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачка визначила способом стягнення аліментів - їх присудження саме в твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, що продовжують навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Як вбачається з матеріалів справи повнолітня дочка ОСОБА_3 продовжує навчання, що підтверджується договором про виробниче навчання від 22.03.2023. Відповідно до договору, дочка отримує професійну базову освіту із Швейцарським кваліфікованим свідоцтвом, у зв`язку з чим несе витрати, пов`язані з навчанням. Навчальний заклад, у якому навчається ОСОБА_7 знаходиться у Швейцарії, у зв`язку з чим вона потребує додаткових коштів на оплату проїзду до місця навчання, оплату проживання. Окрім того, несе витрати на придбання продуктів харчування, одягу, підручників.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_3 самостійного заробітку не має та потребує матеріальної допомоги.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття.

Отже, з урахуванням повідомлених позивачем відомостей, підтверджених зазначеними вище письмовими доказами, про обставини, які мають враховуватися судом при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про стягування з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн 00 коп. щомісячно, починаючи з 22.12.2025 до закінчення навчання та не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України в частині стягування аліментів належить допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-282, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн 00 к. щомісячно, починаючи з 22 грудня 2025 року до закінчення навчання та не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягування аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Розсошенці Полтавського р-ну Полтавської обл., місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 02.03.2026.

Головуюча Ю.М. Подмаркова