Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №553/4737/25 — Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/4737/25

Провадження № 2-о/553/9/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Садівська сільська рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Адвокат Мазурова К.Д. звернулася до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме:

- встановити що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 рідна сестра заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим органом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис №38. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне майно серед якого: 1/3 часток житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями загальною площею 46,6 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1-4786 від 14.10.2011. Заявник своєчасно прийняв спадщину після смерті сестри ОСОБА_2 шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом на підставі якої була заведена спадкова справа №401/2025. 10.10.2025 нотаріусом СРНО ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав того, що заявник не має можливості підтвердити факт родинних відносин з сестрою, у зв`язку з тим, що в наслідок бойових дій, терористичних актів, спричинених збройною агресією російської федерації були знищені свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , отримати дублікати свідоцтв неможливо у зв`язку з тим, що їх місце народження у російській федерації, а всі дипломатичні відносини з країною агресором припинені, тому заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин.

Зазначає, що у 2011 році заявник та його сестра ОСОБА_2 оформлювали спадщину після батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та отримували свідоцтва про право на спадщину за законом. В матеріалах вказаної спадкової справи мають міститися копії свідоцтв про народження заявника та його сестри для підтвердження родинних відносин. Тому, представником заявника заявлено клопотання про витребування у Сумського обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи №349/2011, заведеної після смерті ОСОБА_5 . Також, заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. копії спадкової справи №401/2025, заведеної після ОСОБА_2 .

Викладені обставини стали підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою від 17.11.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.

05.12.2025 від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. надійшли пояснення щодо заяви про встановлення факту родинних відносин, в яких остання зазначила, що з вимогами ОСОБА_1 погоджується і не заперечує проти встановлення факту родинних відносин. По спадковій справі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила наступне. ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Шпилівка Сумського району Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійним місцем проживання та реєстрації якої було АДРЕСА_1 . 12.09.2025 приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. була заведена спадкова справа №401/2025 після померлої ОСОБА_2 . За повідомленням спадкоємця, інших спадкоємців за законом з першої по другу чергу немає. Спадкоємиць позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , яка є його рідною сестрою, місце народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Златоусь Челябінської області, Російської Федерації, місце народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Нижній Тагіл Свердловської області Російської Федерації. Внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України були знищені свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , повторні свідоцтва отримати неможливо. 10.10.2025 за вих. №1699/02-31 приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округ Хоменко О.В. була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2 і роз`яснено порядок звернення до суду. Разом з поясненнями приватний нотаріус надала до суду копії документів спадкової справи ОСОБА_2 №401/2025 та інформаційні довідки зі спадкового реєстру.

Ухвалою суду від 17.12.2025 витребувано від Сумського обласного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи №349/2011, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

На виконання ухвали суду від Сумського обласного державного нотаріального архіву до суду надіслано копію спадкової справи №349/2011 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4

12.02.2026 від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округ Хоменко О.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, при вирішенні питання по суті покладається на розсуд суду.

Представник заявника адвокат Мазурова К.Д. надала до суду заяву в якій прохала розгляд справи проводити без її участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи - Садівська сільська рада Сумського району Сумської області до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, із будь-якими заявами не звертався.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до статей 4, 5 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного чи окремого провадження.

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу).

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою їх є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно статті 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, є встановлення наявності чи відсутності спору між спадкоємцями.

З копії свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Златоусь Челябінської області, республіка РСФСР, в графі батько зазначено – ОСОБА_7 , в графі мати зазначено – ОСОБА_8 .

24.09.1983 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Челябінська область, м. Златоуст та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції у Київській області складено актовий запис №162. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00009099028 від 02.06.2011 та записом акту про реєстрацію шлюбу №162 від 24.09.1983. Також вказана інформація підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00053573630 від 12.09.2025.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00045787946 від 02.07.2024 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції у Київській області 24.09.1983 складено актовий запис №162. Відомості про чоловіка: ОСОБА_9 , відомості про дружину: прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_11 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_2 .

24.07.1997 вищевказаний шлюб розірвано, що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , відповідно до якого після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_12 присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нижній Тагіл, Свердловської області, республіки РСФСР, батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 73 років, про що 26.11.2010 виконкомом Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області зроблено актовий запис №21, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до копії довідки виданої секретарем Шпилівської сільської ради Сумського району №175 від 17.05.2011 на час смерті ОСОБА_4 був зареєстрований в житловому будинку разом з дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онуком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Спадкоємцями ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.10.2011, були його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/3 частку, та його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2/3 частки, у тому числі з урахуванням 1/3 частки майна від якого відмовилася дружина померлого ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 59 років, про що 10.04.2025 Садівською сільською радою Сумського району Сумської області складено актовий запис №38. Вказана інформація також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00053573470 від 12.09.2025.

З довідок, виданих виконкомом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті в житловому будинку була зареєстрована одна. Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Садівської сільської ради (с. Шпилівка) не посвідчувався.

12.09.2025 за заявою ОСОБА_1 №1011 про прийняття спадщини за законом приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. заведено спадкову справу №401/2025 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. 10.10.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2 . З даної постанови вбачається, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

Проаналізувавши відомості, що зазначені у вказаних документах, належить дійти висновку, що ОСОБА_1 дійсно є рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , цей факт має для нього юридичне значення і іншим порядком підтвердити факт родинних відносин він не має можливості.

Отже, на підставі письмових доказів судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначений факт ніким не оспорюються, однак, враховуючі те, що видані свідоцтва про народження були знищені на території Сумської області внаслідок бойових дій, та те, що отримати повторно свідоцтва не вбачається можливим через повний розрив дипломатичних стосунків з країною агресором, ОСОБА_1 позбавлений можливості довести родинний зв`язок між ним і померлою та оформити свої спадкові права.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 247, 265, 293, пунктом 1 частини 1 статті 315, 316, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Садівська сільська рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як рідних брата та сестри.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку частини 2 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 02.03.2025.

Найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нижній Тагіл Свердловської обл., місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ;

заінтересована особа - Садівська сільська рада Сумського району Сумської області, юридична адреса: 42343, с. Сад, Сумський р-н, Сумська обл., вул. Войти, буд. 5, код ЄДРПОУ: 05383323;

заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 ,

Головуючий Ю.М. Подмаркова