Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 01 березня 2026 р.
Справа: №525/110/26
Суддя: Прасол Я. В.
Справа № 525/110/26
Провадження №3/525/74/2026
П О С Т А Н О В А
02.03.2026 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судового засідання Корж Т.Ю.,
з участю захисників адвокатів Мільгевської Я.В., Новікової-Фесенко М.О.,
потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника потерпілих адвоката Акрітова П.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли з ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,
в с т а н о в и в:
06.02.2026 на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли два адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.
У судовому засіданні на обговорення поставлено питання про об`єднання справ про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності в одне провадження, для їх спільного розгляду.
Захисники особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокати Мільгевська Я.В., Новікова-Фесенко М.О., потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник потерпілих адвокат Акрітов П.К. не заперечували проти об`єднання справ.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи №525/110/26 за ст. 124 КУпАП та №525/111/26 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Судом встановлено, що у провадженні одного судді на розгляді перебувають дві справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, по жодній із справі рішення не прийняте. У зв`язку з тим, що дані правопорушення вчинені однією особою, суд із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження, для їх спільного розгляду.
Керуючись ст. 36 КУпАП,
у х в а л и в:
Об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності №525/110/26 за ст. 124 КУпАП та №525/111/26 за ст. 122-4 КУпАП, для їх спільного розгляду. Об`єднаній справі присвоїти спільний номер №525/110/26, провадження №3/525/74/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Прасол
Оригінал: reyestr.court.gov.ua