Вирок від 02 березня 2026 р. у справі №367/2803/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2803/26

Провадження по справі № 1-кп/367/797/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12026116040000022 від 13.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Брилівка Цюрупинського району Херсонської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Приблизно о 13 годині 30 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_3 , яка перебувала на тротуарній доріжці по вулиці Залізнична, №1, в селищі Коцюбинське Бучанського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник прямий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , перебуваючи в положенні стоячи навпроти ОСОБА_4 , тримаючи своєю правою рукою її за волосся, нанесла останній два удари долонею своєї лівої руки по обличчю, чим заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді численних подряпин обличчя, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно із письмовою заявою ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Згідно із письмовою заявою потерпілої ОСОБА_4 , остання згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження та надала згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 381, 382 КПК України за клопотанням прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копій обвинувального акту, письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 , а також матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в тому числі щодо беззаперечного визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї провини.

Оцінивши встановлені по справі обставини, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні неюкримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченій, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що належить до кримінального проступку, його наслідки, особу ОСОБА_3 , яка є раніше не судимою, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, має задовільну характеристику за місцем проживання, є заміжньою, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, згідно із ст. 67 КК України, не встановлені.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді штрафу, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої під час досудового розслідування не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 50, 53, 66, 67, 125 КК України, ст. 100, 349, 368, 370, 374, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять)гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1