Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №365/316/25 — Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/316/25

Номер провадження: 3/365/2/26

П О С Т А Н О В А

03 березня 2026 року с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисників Дмитренко Олени Олегівни та Костенко Олександра Миклайовича, справи про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Засупоївка Яготинського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працездатного, який працює на посаді водія вантажного автомобілю ТОВ «Рамекс Карго», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні суду знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

03.03.2026 безпосередньо перед початком судового засідання захисник Дмитренко О.О. через систему «Електронний суд» подала шість клопотань.

У судове засідання з`явилися ОСОБА_1 , захисник Костенко О.М., а також захисник Дмитренко О.О. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

ОСОБА_1 повідомив суд, що його інтереси в даній справі представлятимуть адвокати Дмитренко О.О. та Костенко О.М.

Захисник Дмитренко О.О. повідомила про те, що не зможе брати участь у судовому засіданні у зв`язку із затримкою початку судового засідання та тим, що о 14 год. 50 хв. у неї розпочинається судове засідання в іншій справі, висловила думку щодо можливості розгляду заявлених нею клопотань про виклик свідка, про доручення документів та про витребування інформації у її відсутність, просила їх задовольнити. Інші клопотання просила не розглядати без її участі, оскільки вони потребують додаткових пояснень. Крім того, враховуючи, що в судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_2 , просила оголосити перерву в судовому засіданні.

ОСОБА_1 та захисник Костенко О.М. підтримали позицію захисника Дмитренко О.О.

У клопотанні про виклик свідка від 03.03.2026, захисник Дмитренко О.О. просить викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 – медичну сестру, що проводила тестування ОСОБА_1 на стан сп`яніння.

ОСОБА_1 та захисник Костенко О.М. підтримали клопотання про виклик свідка.

У клопотанні про долучення документів захисник Дмитренко О.О. просила долучити до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_1

ОСОБА_1 та захисник Костенко О.М. підтримали клопотання про долучення письмових пояснень ОСОБА_1 до матеріалів справи.

Також, захисником Дмитренко О.О. заявлено клопотання про витребування інформації, в якому захисник зазначає, що 25.11.2025 нею було подане до суду клопотання про витребування інформації щодо технічного обслуговування вимірювального приладу Drager Alcotest 6820, заводський номер ARPK-0146, а саме відомостей про дату останньої операції «Регулювання» («Градуювання»), а також копії сервісної (сервісно-гарантійної) книжки зазначеного приладу. Постановою суду від 30.01.2026 у задоволенні клопотання було відмовлено. Відповідно до розділу 7 Настанов щодо експлуатації приладу Drager Alcotest 6820 встановлено, що градуювання та сервісне обслуговування приладу здійснюється не рідше одного разу на 12 місяців. Технічне обслуговування має проводитися кваліфікованими спеціалістами, зокрема представником Drager або особами, уповноваженими Drager, з дотриманням вимог чинного законодавства та інструкцій виробника.

Згідно з отриманим від компанії Saturn Data International на запит сторони захисту листом № 233-02 від 27 лютого 2026 року, обов`язковість ведення сервісної (сервісно-гарантійної) книжки передбачена Сертифікатом перевірки типу № UA.TR.001 101-17 від 05.10.2017, виданим ДП «Укрметртестстандарт» згідно з вимогами Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки. У сервісно-гарантійну книжку уповноваженим сертифікованим сервісним центром Drager здійснюються записи (зокрема: дата проведених операцій, гранична дата наступної операції, номер свідоцтва про повірку, тощо, та проставляються особистий підпис, печатка, штамп). Таким чином, сервісно-гарантійна книжка, що супроводжує кожен газоаналізатор Drager Alcotest 6820, є офіційним документом, який підтверджує факт проведення або не проведення передбачених виробником операцій з технічного обслуговування та градуювання в уповноваженому сертифікованому сервісному центрі Drager. Зазначені відомості підтверджують, що ведення сервісної (сервісно-гарантійної) книжки є обов`язковою складовою належної експлуатації приладу, тому дане клопотання подається з інших підстав. Тому, просить витребувати у КНП «Згурівська лікарня» інформацію щодо градуювання приладу «Drager Alcotest 6820» ARPK-0146 дату останніх операцій «Регулювання» («Градуювання») та сервісного обслуговування приладу, копії документів про проведення таких операцій (свідоцтво, довідка тощо), а також копію сервісної (сервісно-гарантійної) книжки «Drager Alcotest 6820» ARPK-0146.

ОСОБА_1 та захисник Костенко О.М. підтримали заявлене клопотання.

Захисник Костенко О.М. додатково зазначив, що витребування зазначених документів необхідне з метою повного та всебічного розгляду справи, оскільки, за відсутності належного сервісного обслуговування приладу «Drager Alcotest 6820» можливі похибки в його показах. З відеозапису вбачається, що його підзахисний ОСОБА_1 хвилювався, проте перебував у адекватному, нормальному стані, задавав запитання. В той час, з його адвокатської практики, за наявності показників приладу Drager 0,62%, особа зазвичай важко тримається на ногах, веде себе неадекватно, млява.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

В силу ст. 271 КУпАП захисник має право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Відповідно до положення ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Розглянувши клопотання захисника Дмитренко О.О. від 03.03.2026 про виклик свідка, про долучення документів та про витребування інформації, заслухавши думку ОСОБА_1 та захисника Костенка О.М., з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суддя вбачає за необхідне вищевказані клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 268, 269, 272, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Дмитренко Олени Олегівни по долучення документів від 03.03.2026 та долучити до матеріалів справи № 365/316/25 письмові пояснення ОСОБА_1 .

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Дмитренко Олени Олегівни про виклик свідка.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 , яка працює медичною сестрою у Комунальному некомерційному підприємстві «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради».

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Дмитренко Олени Олегівни про витребування інформації.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» надати суду до 20 березня 2026 року:

-інформацію щодо градуювання приладу «Drager Alcotest 6820» ARPK-0146 дату останніх операцій «Регулювання» («Градуювання») та сервісного обслуговування приладу, копії документів про проведення таких операцій (свідоцтво, довідка тощо);

-копію сервісної (сервісно-гарантійної) книжки «Drager Alcotest 6820» ARPK-0146.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Солдатова