Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 03 лютого 2026 р.
Справа: №361/174/26
Суддя: Червонописький В. С.
Справа № 361/174/26
Провадження № 3/361/90/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2026 м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
31.12.2025 близько 11 год 00 хв. за адресою: Київська область, с. Зазим`я, вул. Лісова, 55, магазин “Фора” гр. ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину продукти харчування на загальну суму 922 грн. 83 коп. без ПДВ, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 51 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом досліджено в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №710745 від 31.12.2025, копію рапорту від 31.12.2025, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.12.2025, копія пояснень ОСОБА_2 від 31.12.2025, копія довідки про вартість викраденого товару.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню та форми його вини, наслідків протиправного діяння, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає можливим застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 51, ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , суму судового збору у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя В.Червонописький
Оригінал: reyestr.court.gov.ua