Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №361/178/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/178/26

Провадження № 3/361/94/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні справи, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія ВАД № 964191 від 31.12.2025 о 16 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру - ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно своєї дружини ОСОБА_2 повторно протягом року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину. Погодився, що мала місце побутова сварка, але жодних психологічних дій стосовно дружини він не вчиняв. Вони з дружиною голосно говорили, сперечалися, він не знав, що онуки вдома. Поліцію викликала донька, яка в телефонній розмові з матір`ю ОСОБА_3 почула, що батьки сваряться. При цьому свідком події не була, причин конфлікту не знала.

Судом досліджено наступні матеріали адміністративних справ: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964191 від 31.12.2025, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.12.2025, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 31.12.2025, копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 31.12.2025, копію постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2025.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під психологічним насильством слід розуміти форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

При цьому, слід вказати, що конфлікт (лат. Conflictus - зіткнення, сутичка) - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями. Конфлікт не містить вище перелічених ознак. Ескалація конфлікту може призвести до насильства, але не завжди призводить.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 39 постанови Верховного Суду від 08.07.2020 у справі № 463/1352/16-а у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Враховуючи той факт, що між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 відбулася побутова сварка, яка не мала негативних наслідків для останньої, поліцію викликала також не вона, а особа, яка свідком події не була, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом не доведена, що свідчить про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, а тому існують всі підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя В.Червонописький