Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №285/1202/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1202/26

провадження № 1-кс/0285/220/26

03 березня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000118від 01.03.2026 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно: полімерну сумку рожевого кольору та паперові квітки жовтого кольору; пару кросівок білого кольору марки «Skechers Air-Cooled Memory Foam», на внутрішній стороні клапану яких наявна етикетка, де вказаний розмір 39; чорні шорти, на поясі яких наявний напис «LOVE», на внутрішній частині поясу яких наявна етикетка з написом «SHEIN CURVE 1 XL MADE IN CHINA» та чорні шорти з білими смугами, на внутрішній частині поясу яких наявна етикетка з написом «РRІМАRК М МАDЕ IN INDIA», та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Звягельського РВП провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що 01.03.2026 близько 14 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Два кума», що знаходиться по вул. Волі, 14 в м. Звягель Житомирської області, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку рожевої сумки, в якій знаходилися особисті речі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме кросівки марки «Skechers» та двоє пар шортів, чим спричинила останній майнової шкоди на загальну суму 3 500 гривень.

01.03.2026 у період часу з 22 год. 01 хв. до 22 год. 42 хв., в ході огляду місця події, а саме подвір`я будинку АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала працівникам поліції наступні речі: полімерну сумку рожевого кольору та паперові квітки жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету № RAW0036449; пару кросівок білого кольору марки «Skechers Air-Cooled Memory Foam», на внутрішній стороні клапану яких наявна етикетка, де вказаний розмір 39, які поміщено до спеціального пакету № RAW0036446; чорні шорти, на поясі яких наявний напис «LOVE», на внутрішній частині поясу яких наявна етикетка з написом «SHEIN CURVE 1 XL MADE IN CHINA», які поміщено до спеціального пакету № RAW0036448; чорні шорти з білими смугами, на внутрішній частині поясу яких наявна етикетка з написом «РRІМАRК М МАDЕ IN INDIA», які поміщено до спеціального пакету № RAW0036447.

Вказані речі упаковано згідно правил пакувань речових доказів та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого від 02.03.2026 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки, зазначені грошові кошти є безпосереднім об`єктом можливих кримінально правових дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою їх збереження та проведення судової експертизи, виникла необхідність в накладенні арешту.

Слідча в судове засідання не прибула просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000118 від 01.03.2026 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.03.2026 близько 14 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Два кума», що знаходиться по вул. Волі, 14 в м. Звягель Житомирської області, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку рожевої сумки, в якій знаходилися особисті речі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме кросівки марки «Skechers» та двоє пар шортів, чим спричинила останній майнової шкоди на загальну суму 3 500 гривень.

В ході огляду місця події 01.03.2026 у період часу з 22 год. 01 хв. до 22 год. 42 хв., на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала працівникам поліції наступні речі: полімерну сумку рожевого кольору та паперові квітки жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету № RAW0036449; пару кросівок білого кольору марки «Skechers Air-Cooled Memory Foam», на внутрішній стороні клапану яких наявна етикетка, де вказаний розмір 39, які поміщено до спеціального пакету № RAW0036446; чорні шорти, на поясі яких наявний напис «LOVE», на внутрішній частині поясу яких наявна етикетка з написом «SHEIN CURVE 1 XL MADE IN CHINA», які поміщено до спеціального пакету № RAW0036448; чорні шорти з білими смугами, на внутрішній частині поясу яких наявна етикетка з написом «РRІМАRК М МАDЕ IN INDIA», які поміщено до спеціального пакету № RAW0036447.

Вказані речі упаковано згідно правил пакувань речових доказів та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно:

- полімерну сумку рожевого кольору та паперові квітки жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету № RAW0036449;

- пару кросівок білого кольору марки «Skechers Air-Cooled Memory Foam», на внутрішній стороні клапану яких наявна етикетка, де вказаний розмір 39, які поміщено до спеціального пакету № RAW0036446;

- чорні шорти, на поясі яких наявний напис «LOVE», на внутрішній частині поясу яких наявна етикетка з написом «SHEIN CURVE 1 XL MADE IN CHINA», які поміщено до спеціального пакету № RAW0036448;

- чорні шорти з білими смугами, на внутрішній частині поясу яких наявна етикетка з написом «РRІМАRК М МАDЕ IN INDIA», які поміщено до спеціального пакету № RAW0036447, шляхом позбавлення їх власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1