Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №285/1182/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1182/26

провадження № 1-кс/0285/216/26

03 березня 2026 року м. Звягель

Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчої СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 25.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060530000112,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, –

ВСТАНОВИЛА:

27.02.2026 слідча звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок по абонентському номеру: НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год 20.01.2026 по час винесення ухвали.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.01.2026 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Покровськ Донецької області зник безвісти військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_3 , місце перебування якого по теперішній час невідоме.

В ході досудового розслідування допитано матір військового, яка у своїх поясненнях вказала, що син мав у власності сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався до моменту зникнення.

З метою встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування зниклого, з`ясування повних обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, зазначеного у клопотанні.

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів, який є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Так, з наданого витягу з ЄРДР слідує, що з 25.02.2026 в провадженні Звягельського районного відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження по факту умисного вбивства. Правова кваліфікація внесеного до ЄРДР кримінального правопорушення – ч.1 ст.115 КК України. Потерпілим у вказаному провадженні визнано матір зниклого військовослужбовця, яка під час допиту вказала номери мобільного телефону свого сина.

Абонентський номер, до якого ініціатор клопотання просить надати доступ, належать особі, яка зникла безвісти, а тому інформація по ньому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій.

На підтвердження вимог клопотання слідчим долучено витяг з ЄРДР та копію протоколу допиту потерпілої.

Докази, на підставі яких внесено дане клопотання, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), є достатніми, а відтак клопотання є обґрунтованим.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається, а спосіб, у який він здійснюється, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Період доступу до витребуваної інформації слід визначити в проміжку, зазначеному у клопотанні.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п.7 ч.1 ст.164 КПК України.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, –

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати працівнику органу досудового розслідування Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх подальшого вилучення,

які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

та містять інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 ,

за період часу з 00:00 год 20.01.2026 по 00:00 год 03.03.2026,

а саме: дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ммс - повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру НОМЕР_1 ) (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаних абонентів (абонента «А») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI);

- абонентських номерів (абонентів «Б»), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру НОМЕР_1 (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру НОМЕР_1 (абонентом «А»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) (абонентів «Б»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б») в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок.

Строк дії ухвали – два місяці з дня її винесення до 03.05.2026 включно.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1