Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №278/946/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/946/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника начальника випробувальної лабораторії ТОВ «Тестметрстандарт», мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

12.02.2026 о 11 год. 44 хв. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою (заступником начальника випробувальної лабораторії ТОВ «Тестметрстандарт»), відповідальною за проведення обов`язкового технічного контролю (далі - ОТК), за місцем проведення технічного контролю в с. Станишівка по вул. Комплекс будівель та споруд 11, Житомирського району та області, видав протокол перевірки технічного стану на транспортний засіб «Renault Cango», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме неправильно визначено періодичність проходження ОТК та в частині визначення дати наступного проведення ОТК, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 № 137.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні визнав, та зазначив, що це сталося випадково.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, фотознімками транспортного засобу, листом-довідкою ОТК.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя приходить до висновку, що діяння вчинене ОСОБА_1 , в силу своєї невеликої суспільної небезпеки є малозначним. Тому суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: М.І. Буткевич