Рішення від 16 лютого 2026 р. у справі №161/18860/25 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18860/25

Провадження № 2/161/373/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, –

в с т а н о в и в :

Адвокат Кобилинський А.О. звернувся в Луцький міськрайоннний суд Волинської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Боратинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 . У встановленому законом порядку позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На частину спадкового майна вже оформила спадщину, отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, в частині оформлення спадкових прав на житловий будинок АДРЕСА_1 , нотаріусом було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно.

Просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 16 вересня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2025 року замінено відповідача Боратинську сільську раду Луцького району на належного відповідача ОСОБА_2 .

18 листопада 2025 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позовні вимоги зменшує та просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 2/3 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

18 листопада 2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно. В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 проситьвизнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , а саме на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18 листопада 2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано дані позовні вимоги в одне провадження.

Від представника позивача - адвоката Кобилинського А.В. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги за первісним позовом підтримують, просить їх задовольнити, не заперечує щодо задоволення зустрічного позову.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги за первісним позовом визнає, позовні вимоги за зустріним позовом просить задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть.

З витягу з погосподарської книги № 3 за 2020 рік Радомишльської сільської ради Луцького району Волинської області вбачається, що згідно із записом в погосподарській книзі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 03 березня 1995 року залишила заповіт, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК Української РСР ( в редакції 1963 року), що діяв на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , та прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 549 ЦК Української РСР ( в редакції 1963 року), оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, що стверджується довідкою Радомишльської сільської ради Луцького району, яка наявна в матеріалах спадкової справи, копія якої досліджена в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до норм ст. 535 ЦК України ( в редакції 1963 року), ОСОБА_1 має право на обов`язкову частку у спадковому майні, яка становить 2/3 частин від спадкового майна, яка належить їй за законом.

В свою чергу, ОСОБА_1 також прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.. 549 ЦК Української РСР ( в редакції 1963 року), оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, що також стверджується довідкою Радомишльської сільської ради Луцького району, дослідженою судом.

Постановою від 14 листопада 2025 року нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом слід задовольнити, та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 2/3 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , а також визнати за ОСОБА_2 правовласності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , а саме на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 89, 175, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 524, 535, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 2/3 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 правовласності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , а саме на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складання повного тексту рішення 27 лютого 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк