Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №158/631/26 — Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/631/26

Провадження № 3/0158/168/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №572808 від 08.02.2026, ОСОБА_1 о 12 год. 39 хв. 02 лютого 2026 року в с. Сокиричі по вул. Солдатська, керував транспортним засобом марки «Нісан Кашкай», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння за згодою водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», після продуття прилад показав вміст алкоголю в організмі – 0,80 проміле, чим порушив вимоги п.п. 2.9А ПДР України.

03.03.2026 до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 – адвоката Курбай Л.М. про направлення матеріалів справи за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та зміст поданого клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Поряд з цим, ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Крім того, згідно із ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З наведеного слідує, що право визначення суду, у якому розглядається справа, надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол.

Водночас, ст. 276 КУпАП не містить норми щодо альтернативи розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, окрім як за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення серії ААД №572808 від 08.02.2026, місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Сокиричі Луцького району Волинської області, територіальна підсудність належить до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Таким чином, особою, уповноваженою законом на складання адміністративного протоколу, визначено підсудність справи з дотриманням вимог, передбачених ст. 276 КУпАП.

Поряд з цим, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду змінювати підсудність після її визначення відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання від захисника ОСОБА_1 – адвоката Курбай Л.М. про направлення матеріалів справи за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання від захисника ОСОБА_1 – адвоката Курбай Людмили Миколаївни про направлення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області – відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич