Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №155/172/26 — Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/172/26

Провадження №3/155/79/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, пенсіонера,

за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЛ №000291 від 12 листопада 2024 року, ОСОБА_1 12 листопада 2024 року близько 20 години 00 хвилин на рибогосподарському водному об`єкті (Мар`янівське водосховище поблизу селища Мар`янівка, Мар`янівська ТГ Луцького району) здійснював вилов водних біоресурсів промисловими знаряддями лову – сітками риболовецькими виготовлених із сіткоснастевого матеріалу, без дозволу на промисел, з незареєстрованого дерев`яного човна зеленого кольору l – 5 м, ширина – 1,1 м, висота борта – 0,6 м. Своїми діями ОСОБА_1 виловив 40 (сорок) екземплярів карася сріблястого загальною вагою 7 кг і заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 63240,00 гривень. Проводилась фото, відеофіксація цифровою бодікамерою марки «S-EYE». Сітки в кількості 2 одиниці належать ОСОБА_1 , човен дерев`яний належить невідомій особі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив абз. 2, 3 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», розділ IV п. 1, пп. 1 Правил любительського рибальства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що за вказане діяння його було засуджено вироком Горохівського районного суду Волинської області від 11 червня 2025 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП адміністративна відповідальність настає за грубе порушення правил рибальства.

Водночас незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним промислом, якщо воно завдало істотну шкоду, тягне кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа)виносить одну з таких постанов: 1)про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Судом встановлено, що по вищевказаному факту ОСОБА_1 засуджений вироком Горохівського районногосуду Волинської області від 11 червня 2025 року за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, встановлений іспитовий строк 1 (один) рік.

За таких обставин, враховуючи те, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 11 червня 2025 року ОСОБА_1 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, що мало місце 12 листопада 2024 року близько 20 години 00 хвилин, на Мар`янівському водосховищі поблизу селища Мар`янівка Луцького району Волинської області, наявні підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, –

ПОСТАHОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.