Рішення від 02 березня 2026 р. у справі №154/465/26 — Володимирський міський суд Волинської області

154/465/26

2/154/727/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року. м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

з участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом адвоката Закревського Ігоря Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Адвоката Закревський Ігор Васильович в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки — ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташований у с. Житані Володимирського району Волинської області, а також земельну ділянку орієнтовною площею 0,30 га для ведення особистого селянського господарства. Заповіт спадкодавцем не складався, спадкування відбувається за законом.

Представник зазначає, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем та вважається такою, що прийняла спадщину. Інші спадкоємці відсутні. Водночас оформити право на спадщину в нотаріальному порядку вона не може у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок та незавершеністю процедури приватизації земельної ділянки, яка була надана йому для приватизації рішенням сільської ради, однак за життя ним не оформлена.

У зв`язку з викладеним позивач просить: визнати за нею право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька; визнати за нею право на завершення приватизації та державної реєстрації права власності на земельну ділянку орієнтовною площею 0,30 га в порядку спадкування за законом; судові витрати по справі залишити за нею.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явився, однак клопотали проводити розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не забезпечив, від Зимнівської міської ради надійшла заява про визнання позову, просили розгляд справи проводити у відсутність їх представника.

Враховуючи те, що учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами підготовчого провадження.

Суд, оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом.

Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з витягу з погосподарської книги № 4 за 2011 рік Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області по особовому рахунку № НОМЕР_1 будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради № 5875/01-04 від 07 листопада 2025 року станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , не зареєстровано, технічна документація не виготовлялась.

На підставі архівного витягу з рішення Хмелівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 01 березня 1995 року, № 2/12, ОСОБА_2 виділено земельну ділянку на 0,30 га на підставі рішення Р-1658.

На підставі копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 стверджується, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , а отже його спадкоємицею за законом першої черги.

Володимирською державною нотаріальною конторою 03 листопада 2025 року видано довідку про склад спадкоємців № 1074/02-14 за якою згідно відомостей спадкової справи спадкоємицею, яка прийняла спадщину є ОСОБА_1 , що також підтверджено у справі відомостями витребуваної спадкової справи 165/2011 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців не встановлено.

Відповідно до ст.328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно положень ст. 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що позивачка ОСОБА_1 є особою, що претендує за законом на спадкове майно після померлого батька ОСОБА_2 , а відтак має право на успадкування прав та обов`язків останнього за законом, тож вимоги про визнання за нею у порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки є цілком обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, ст. ст.12, 13, 81, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; та право на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельні ділянки: загальною площею орієнтовно 0,30 га, яка розташована в межах населеного пункту села Житані Володимирського району, яка згідно з ріщенням Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 0-1 березня 1995 року № 2/12, була надана для приватизації ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Володимирського міського суду Ігор Вітер