Вирок від 01 березня 2026 р. у справі №154/828/26 — Володимирський міський суд Волинської області

154/828/26

1-кп/154/426/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції)

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження № 22025030000000084 від 03.07.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Мельники Мостище Камінь-Каширського

району Волинської області, громадянки України, освіта середня

спеціальна, зареєстрованої в

АДРЕСА_1 , фактично

проживаючої в

АДРЕСА_2 , на утриманні двоє малолітніх дітей,

має інвалідність 1-ї групи Б довічно, не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

в с т а н о в и в:

На початку липня 2025 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , будучи особою зінвалідністю І групи, умисно, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, з корисливих мотивів та керуючись метою отримання незаконнихприбутків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення військовозобов`язаної особи через державний кордон України,розуміючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, Закону України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009, Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» від 26.03.1994, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, усвідомлюючи складнощі, пов`язані з перетином державного кордону, зокрема, щодо певних обмежень, які стосуються виїзду військовозобов`язаних громадян, вирішила організувати незаконне переправлення громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через пункт пропуску державного кордону в напрямку з України до Республіки Польща, у т.ч., який являється військовозобов`язаною особою.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді незаконного переправлення військовозобов`язаної особи через державний кордон України, розробила план власного збагачення шляхом укладання фіктивного шлюбу за грошову винагороду із військовозобов`язаним чоловіком призовного віку, що б надавало останньому право на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією та можливість незаконно перетнути державний кордон України, а саме шляхом супроводу чоловіком своєї дружини як особи, яка потребує постійного догляду сторонньої особи,

Так, ОСОБА_4 , дізнавшись про намір ОСОБА_6 незаконно перетнути державний кордон України, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою отримання незаконних прибутків, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення особи через державний кордон України, під час зустрічі з останнім у місті Камінь - Каширський Волинської області, що мала місце 15.07.2025 близько 13 год 30 хв, запропонувала йому за грошову винагороду укласти фіктивний шлюб, що надасть йому право на отримання відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією, та у подальшому, за її сприяння, забезпечити безперешкодний перетин державного кордону України, узгодивши при цьому умови щодо укладення з нею фіктивного шлюбу та необхідність надання їй за вказані дії грошових коштів в сумі 11 000 тисяч доларів США.

Так, 29.07.2025 близько 12 год 00 хв, ОСОБА_4 , на виконання вищевказаного розробленого нею протиправного плану, направленого на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів, зустрілась з ОСОБА_6 в місті Ковель Волинської області для подання заяви про реєстрації шлюбу до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради, що за адресою: місто Ковель, вулиця Незалежності, 73, на підставі якої було визначено дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на 01 вересня 2025 року.

У подальшому, 01.09.2025 близько 14 год 10 хв, ОСОБА_4 , на виконання попередньо досягнутої домовленості з ОСОБА_6 , прибула з ним до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради, що за адресою: місто Ковель, вулиця Незалежності, 73, де уклала шлюб з ОСОБА_6 , чим забезпечила для ОСОБА_6 право на отримання відстрочки від призову на військову службу, як особою, що має дружину з інвалідністю І групи.

Після цього, 20.09.2025 близько 11 год 40 хв, ОСОБА_4 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , підтвердила останньому свій намір організувати незаконний перетин державного кордону України до Республіки

Польща та зауважила йому на тому, аби він був готовим до виїзду найближчим часом.

Надалі, 22.09.2025 ОСОБА_4 в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 довела останньому про час, місце та спосіб такого перетину державного кордону України, при цьому вказала на необхідності його прибуття о 06 год 00 хв 23.09.2025 та подальшого їхнього спільного руху від магазину «Полісся», розташованого у місті Камінь - Каширський Волинської області,куди прибуде транспортний засіб, водій якого здійснює пасажирські перевезення в напрямку з України до Республіки Польща.

У подальшому, 23.09.2025 близько 06 год 00, ОСОБА_4 , реалізуючисвій протиправний намір та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, на виконання попередньо досягнутої домовленості з ОСОБА_6 , під виглядом супроводу чоловіком своєї дружини, як особи яка потребує постійного догляду сторонньої особи, транспортним засобом марки «Рено» Мастер д.н.3. НОМЕР_1 , яким здійснюються пасажирські перевезення, вирушили до пункту пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг», тим самим сприяла незаконному перетину державного кордону України ОСОБА_6 шляхом усунення перешкод.

Надалі, 23.09.2025 близько 08 год 40 хв, ОСОБА_4 , рухаючись транспортним засобом в напрямку виїзду з України до Республіки Польщаспільно з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу ПП «Устилуг», що по вулиці Івана Франка у місті Устилуг Володимирського району Волинської області, на виконання вищевказаного розробленого нею протиправного плану, направленого на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів, надала вказівку ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , отримати у місті Камінь-Каширський Волинської області попередньо узгоджену з ОСОБА_6 грошову винагороду в сумі 11000 доларів США.

Після цього, 23.09.2025 о 09 год 03 хв на ділянці автомобільної дороги поблизу пункту пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг», що повулиці Івана Франка. у місті Устилуг Володимирського району Волинськоїобласті, ОСОБА_4 було затримано працівниками правоохоронного органу після отримання, за вказівкою останньої, ОСОБА_7 грошової винагороди в сумі 11 000 доларів США, що згідно офіційно курсу Національного Банку України станом на 23.09.2025 складає 455 192, 10 грн., а саме за організацію ОСОБА_4 незаконного переправлення військовозобов`язаного ОСОБА_6 через державний кордон України шляхом укладення з ним фіктивного шлюбу, сприяння його вчиненню усуненням перешкод. |

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе у пред`явленому обвинуваченні винною повністю. Суду показала, що є особою з інвалідністю 1-ї групи Б довічно та потребує постійного стороннього догляду. Проживає одиноко з двома малолітніми дітьми та перебуває у складному матеріальному становищі. Вирішила покращити свій матеріальний стан шляхом укладення фіктивного шлюбу з ОСОБА_8 , з яким познайомилась випадково як з особою, яка шукає можливість уникнути мобілізації та виїхати за кордон шляхом укладення фіктивного шлюбу з жінкою, яка має інвалідність. Спілкувались з ним по телефону, а в подальшому зустрілись, обсудили деталі і 01.09.2025 в ЦНАП Ковельської міської ради уклала шлюб з ОСОБА_6 , не маючи намір створювати з ним сім`ю. В подальшому по телефону обумовили час та місце перетину державного кордону України та 23.09.2025 близько 06 год 00 під виглядом супроводу чоловіком своєї дружини, як особи яка потребує постійного догляду сторонньої особи, транспортним засобом, яким здійснюються пасажирські перевезення, вирушили до пункту пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг». Перебуваючи на в м.Устилуг, за попередньою домовленістю, попросила свого знайомого ОСОБА_9 , який не був обізнаний про її злочинні наміри, отримати у місті Камінь-Каширський Волинської області попередньо узгоджену нею з ОСОБА_6 грошову винагороду в сумі 11000 доларів США, яку мав передати товариш ОСОБА_10 . Після чого була затримана. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати та не позбавляти волі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 332 КК України як організація незаконного переправлення особи через державний кордон України, сприяння його вчиненню усуненням перешкод, вчинені з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена вчинила тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують її покарання, суд визнає її щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обвинувачена на профілактичних обліках в органах превенції не перебуває, не судима, жодних тяжких наслідків від вчиненого нею діяння не настало, вона є особою з інвалідністю 1-ї групи Б довічно та потребує постійного стороннього догляду, самостійно виховує двох малолітніх дітей.

Приймаючи до уваги те, що покарання повинно призначатись згідно принципу індивідуалізації, та має на меті не лише кару, але й виправлення обвинуваченого, суд призначає обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України, оскільки наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, у сукупності з даними про особу обвинуваченої, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, що дає підстави суду призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу без призначення додаткового покарання та з подальшим її звільненням від його відбування на підставі ст.75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати, арешт на майно – скасувати.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nomi» з сім-картою – повернути його власнику, ОСОБА_7 ; грошові кошти (імітаційні) в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США – повернути Камінь-Каширському РВ УСБУ у Волинській області, мобільний телефон марки «Redmi» з двома сім-картками – повернути його власнику, ОСОБА_4 ; рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25.07.2024 року – залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2025 року (161/19841/25 та 161/19842/25) – скасувати.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимирський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_11