Рішення від 02 березня 2026 р. у справі №742/263/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/944/26

Єдиний унікальний № 742/263/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлов В.Г.,

секретаря судового засідання Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладанської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

за участі:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача Атавін О.С.,

УСТАНОВИВ:

І. Суть справи:

Адвокат Атавін О.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визначити позивачу додатковий строк терміном у 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, проте пропустив встановлений законом 6-місячний строк, оскільки не знав про існування заповіту на його ім`я, а державна нотаріальна контора не повідомила спадкоємця про відкриття спадщини.

Відповідач правом на надання відзиву, передбаченого ст.178 ЦПК України, не скористався.

ІІ. Заяви (клопотання) та пояснення учасників справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що протягом тривалого часу після смерті спадкодавця він не володів інформацією про наявність будь-яких розпорядчих документів щодо майна. Про існування заповіту, складеного ОСОБА_2 , він дізнався випадково лише в грудні 2026 року під час прибирання та розбору особистих речей і документів у будинку спадкодавця, де в одній із книг ним було виявлено оригінал заповіту. Позивач наголосив, що спадкодавець за життя не повідомляв його про свою волю, а знайти документ раніше не видавалося можливим через його приховане місцезнаходження.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника ради за наявними матеріалами справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12.01.2026 р. відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.01.2026 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Краслянської сільської ради /а.с.11/.

Згідно заповіту від 20.02.2004 р., записаного секретарем Краслянської сільської ради, Прилуцького району, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_1 /а.с.9/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Заря», що підтверджується копією сертифікату серії ЧН №0198002 /а.с.10/.

Згідно копії довідки секретаря Краслянської сільської ради від 27.09.2018 р. ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 та знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю, проживав один /а.с.12/.

Інформаційною довідкою приватного нотаріуса від 06.01.2026 р. підтверджується відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини /а.с.13/.

V. Норми права, що підлягають застосуванню.

Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок, зокрема, смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Положеннями ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

VІ. Мотиви суду.

Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який заповів все своє майно ОСОБА_1 , однак останній протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подав.

Строк для прийняття спадщини не є присічним і сам факт його пропуску не свідчить про втрату особою права на спадкування, суд проаналізує поважність причин його пропуску позивачем.

Згідно роз`яснень, викладених в п.24 постанови Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суди, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, повинні виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотивуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивач, який не є спадкоємцем будь-якої черги спадкоємців за законом, посилався на необізнаність про складений спадкодавцем на його ім`я заповіт та прихований спосіб зберігання заповіту, що є об`єктивною перешкодою, оскільки звичайний огляд приміщення та речей померлого не дозволяв виявити документ у встановлений 6-місячний строк.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини, оскільки вони оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин справи.

Суд звертає увагу на те, що свобода заповіту охоплює особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належно вираженим, підлягає правовій охороні і після смерті заповідача. Тобто, складаючи заповіт, спадкодавець виражає свою волю на набуття спадкоємцем права на визначене в ньому майно.

Враховуючи необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, відсутність інших спадкоємців за законом, з огляду на свободу заповіту як фундаментального принципу спадкового права, суд вважає наявними підстави для задоволенню позову шляхом визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці, оскільки відсутність доказів належного повідомлення спадкоємця за заповітом про відкриття спадщини є об`єктивною перешкодою для своєчасного звернення із заявою про прийняття спадщини.

Натомість, відмова у наданні додаткового строку у ситуації, коли спадкоємець об`єктивно не знав про своє право через прихований спосіб зберігання заповіту спадкодавцем, становила б надмірний тягар для позивача та порушувала б баланс між законними інтересами особи та правовою визначеністю.

Ненадання позивачем постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій не може бути формальною підставою для відмови в захисту невизнаного права на спадкове майно, оскільки факт пропуску позивачем строку звернення до нотаріуса сторонами не заперечується. Окрім того, наявна відповідна інформаційна довідка свідчить про неможливість врегулювання цього спору у досудовому порядку.

VІ. Розподіл судових витрат.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст.19,76-80,89,259,263-265,273 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ладанської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - Ладанська селищна рада, адреса місцезнаходження: вул. Миру 77, с-ще Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, ЄДРПОУ 04412449.

Суддя В.Г. Павлов