Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №741/1063/25 — Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/1063/25

Провадження № 2/741/120/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 02 березня 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що з 18 грудня 2018 року він перебував із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 7 липня 2020 року у справі № 361/490/20. Ще до реєстрації шлюбу у них (сторін) народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дитиною інвалідом, має приступи ідіопатичної епілепсії з вторинними ідеопатичними нападами, ювенільний ревматоїдний артрит, серонегативний поліартрит, кардіоміопатія, токсичний медикаментозний гепатит. Починаючи з 2018 року відповідач жодного разу не бачила дітей, контакту з ними не підтримує, діти проживають разом з ним (позивачем). Він (позивач) самостійно утримує дітей, займається їх вихованням та лікуванням. Відповідач не приймає участі в утриманні дітей, у добровільному порядку коштів на їх утримання не надає, абсолютно не цікавиться життям дітей, їх навчанням, не знає їхні вподобання, навички, звички та стан здоров`я кожного з них. 21 травня 2025 року Броварським міськрайонним судом у справі № 361/5048/25 було видано судовий наказ про стягнення із відповідача на його (позивача) користь аліментів на утримання дітей. За станом здоров`я дочка ОСОБА_4 потребує особливого догляду, харчування та постійного прийому дороговартісних ліків. Відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, вперто їх ігнорує, що свідчить про свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивач та його представник - адвокат Воробей В.М. не з`явилися, представник подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі та участі позивача.

У судове засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, не просила розгляд справи відкласти.

У судове засідання представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

У судове засідання представник третьої особи - служби у справах дітей Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд розглядає справу у загальному порядку в відсутності учасників справи за наявними у ній доказами, оскільки позбавлений можливості з`ясувати думку позивача чи його представника щодо проведення заочного розгляду справи та в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 14-15).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З наданих позивачем доказів вбачається, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні встановлено, що на даний час діти проживають із матір`ю позивача ОСОБА_11 в с. Залісся Броварського району Київської області, оскільки з 2023 року позивач проходить військову службу в лавах ЗСУ, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 22).

З характеристик ОЗО «Калинівський ліцей» (а.с. 27; 28) вбачається, що за період навчання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у навчальному закладі їх вихованням займається лише батько. З матір`ю дітей ні класний керівник, ні вчителі, зв`язку не мають, мати жодного разу не була в ліцеї.

21 травня 2025 року Броварським міськрайонним судом у справі № 361/5048/25 видано судовий наказ про стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 .

У судовому засіданні встановлено, що відповідач аліментів не сплачує у зв`язку із чим утворилася заборгованість, яка станом на 13 жовтня 2025 року становить 20742,88 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 68).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування вказаних обставин щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 .

У судовому засіданні встановлено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним висновком, який затверджений рішенням виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 404 від 5 серпня 2025 року (а.с. 54-58).

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 164, 166 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , щодо:

- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 1363, зроблений 09 листопада 2016 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області;

- дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 78, зроблений 07 листопада 2018 року Носівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв