Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №751/9147/25 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/9147/25

Провадження №3/751/261/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А.О.

за участю секретаря судового засідання Рак Я.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.10.2025 о 14 год 48 хв, в м. Чернігів, вул. Слобідська, 75-А, ОСОБА_1 знаходячись на прибудинковій території за вказаною адресою в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою, а саме в громадському місці, чим порушитв громадський порядок та спокій громадян. Дії було вчинено в присутності неповнолітніх осіб.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 було складено протокого про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Постанова суду від 11 грудня 2025 року про привід залишилась невиконаною.

Відповідно до рапорта поліцейського взводу №2 роти №3 БУПП Шуби І. від 19.01.2026, нарядом поліції «Вікінг 104» було здійснено виїзд за адресою м. Чернігів, вул. Слобідська, 75-А, для виконання примусового приводу у судове засідання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Однак, ОСОБА_1 доставити не вдалося, оскільки двері будинку ніхто не відчинив.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На переконання суду, період часу, що фактично минув між складанням протоколу (22.10.2025), є об`єктивно достатнім для того, щоб особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, мала можливість отримати безпосередньо в суді або на вебресурсі «Судова влада України» відомості про розгляд її справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №285249 від 22.10.2025; відеозаписом до протоколу серії ВАД №285249; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА №1901078 від 22.10.2025№; рапортом заступника командира взводу №1 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дане адміністративне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

На момент розгляду справи зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: А.О. Діденко