Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №734/3164/25 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Суд: Козелецький районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про стягнення аліментів

Дата: 25 лютого 2026 р.

Справа: №734/3164/25

Суддя: Домашенко Ю. М.

Провадження № 2/734/77/26 Справа № 734/3164/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 лютого 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання – Легкобит І.В.,

за участі:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Лущик О.М.,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – адвоката Загацької Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 05.11.2013 перебуває в зареєстрованому шлюбі з Відповідачем. Дітей сторони не мають. Позивач є непрацездатною особою за віком, має ряд захворювань, отримує пенсію, яка не забезпечує базові потреби, у зв?язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач обізнаний про стан здоров`я дружини. Нині він перебуває в місцях позбавлення волі, працевлаштований там, отримує заробітну плату. Позивач вважає за можливе стягнути з Відповідача кошти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн для її утримання.

У судовому засіданні Позивач та її представник позовні вимоги підтримали, а Відповідач та його представник заперечували проти їх задоволення.

Відповідачем у судовому засіданні повідомив та в письмових поясненнях зазначив, що відбуває покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія № 71», працює в умовах колонії, однак не має стабільного заробітку, отримані кошти йдуть на утримання податків та його перебування в місці позбавлення волі. Позивач хоч і є непрацездатною особою за віком, однак не потребує матеріальної допомоги, адже отримує пенсію. До того ж, Позивач позбавлена права на утримання, оскільки вчиняла проти Відповідача домашнє насильство.

Заслухавши учасників справи, дослідивши докази, суд встановив наступне.

05.11.2013 Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.06.2025.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно з довідкою Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області № 1121/05.01-08 від 25.06.2025 ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає одна.

З пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 призначена пенсія за віком.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 23.06.2026 вбачається, що з січня 2023 по грудень 2024 інформація щодо джерел/сум виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня.

Відповідно до довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії від 25.12.2025 ОСОБА_1 з 01.01.2025 по 25.12.2025 отримала пенсію в розмірі 28332 грн (місячний розмір – 2361 грн).

Згідно з довідкою Остерської міської лікарської амбулаторії ЗПСМ № 79 від 20.05.2025, консультаційного висновку спеціаліста КНП «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» від 23.06.2025 ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку в кабінеті «Довіра» Козелецької ЦРЛ з 17.04.2012. Встановлені діагнози: хронічна вірусна інфекція, клінічна стадія IV; рецидивуючий орофаренгіальний кандидоз; хронічний вірусний гепатит С з переходом у цироз печінки, активна фаза, з вираженим порушенням функції печінки; ЖКХ; хронічний калькульозний холецистит; хронічний панкреатит, рецидивуючий перебіг; хронічний пієлонефрит, загострення, рецидивуючий перебіг; хронічний бронхіт, загострення, рецидивуючий перебіг; емфізема легень; дифузний пневмосклероз; ДН ІІ ст. ІХС; атеросклеротичний кардіосклероз; гіпертонічна хвороба ІІ ст. СН ІІ-А ст.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Згідно з довідкою про заробітну плату (дохід), виданою ДУ «Коростенська виправна колонія № 71», № 572 від 10.11.2025 заробітна плата ОСОБА_2 з 01.04.2025 по 31.10.2025 склала 65900 грн, з яких утримано: ПДФО – 11862 грн, військовий збір – 3295 грн, витрати, пов`язані з утриманням засудженого до позбавлення волі на певний строк, – 8929 грн. На особовий рахунок зараховано 41814 грн. Заробітна плата не є стабільною та коливається від 2525 грн до 9678 грн в місяць (середня за вказаний період 5973 грн).

Відповідно до ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 75 СК України права на утримання не має той із подружжя, хто негідно поводився у шлюбних відносинах, а також той, хто став непрацездатним у зв`язку із вчиненням ним умисного кримінального правопорушення, якщо це встановлено судом.

Негідна поведінка у шлюбних відносинах може мати різні прояви, але суд вважає, що таку поведінку слід оцінювати на відповідність праву та моральним засадам.

З протоколу серії ВАБ № 955420 від 23.05.2023 вбачається, що 18.05.2023 о 14:30 год ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 вчинила відносно чоловіка ОСОБА_2 сварку, в ході якої виражалась в його бік нецензурною лайкою, намагалась затіяти бійку, чим вчинила насильство в сім`ї. Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.05.2023 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на неї стягнення у виді штрафу (справа № 734/2146/23).

З протоколу серії ВАБ № 955461 від 17.05.2023 вбачається, що 17.05.2023 приблизно о 17:20 год в АДРЕСА_2 дружина ОСОБА_1 вчинила відносно чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство: била, штовхала, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психічному здоров`ю. Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.09.2023 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності (справа № 734/2027/23), тобто за нереабілітуючою підставою.

Вищевикладене свідчить про негідну поведінку Позивача в шлюбних відносинах, що має наслідком позбавлення її права на утримання від Відповідача згідно з положеннями ч. 5 ст. 75 СК України.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 13, 77-79, 81, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03.03.2026.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua