Вирок від 02 березня 2026 р. у справі №750/1057/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1057/26

Провадження № 1-кп/750/304/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270340000050 від 06 січня 2026 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 год. 16 хв. 05 січня 2026 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою забезпечення можливості вживання відповідних психотропних речовин, з мотивів отримання їх у власне володіння, перебуваючи поблизу будинку № 109 по вул. Володимира Коваленка в м. Чернігові, знайшла та привласнила згорток з кристалоподібною речовиною, усвідомлюючи, що в ній міститься психотропна речовина, помістила згорток до особистих речей та у подальшому зберігала, утримуючи згорток з кристалоподібною речовиною при собі до його вилучення 05.01.2026 у період часу з 20 год. 57 хв. до 21 год. 11 хв. поблизу будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Володимира Коваленка, 109, коли ОСОБА_4 перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих засобів, тим самим незаконно придбала та зберігала речовину, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 3,4106 г, що у відповідності до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом МОН № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 PVP віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2 ).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що близько трьох років тому почала періодично вживати наркотичні та психотропні засоби, які вживав її співмешканець. У вечірній час 05 січня 2026 року біля будинку вона побачила згорток з надписом PVP та знаючи, що це психотропний засіб, поклала собі до кишені з метою подальшого особистого вживання. В цей час до неї підійшли поліцейські, які виявили згорток та викликали слідчо-оперативну групу. У скоєному щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченої та з врахуванням думки учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, що підтверджують факт досудового розслідування та оголошення підозри обвинуваченій, а також її характеризуючі дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином. Обвинувачена протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, раніше не судима, до лікаря-психіатра чи нарколога не зверталася, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, має на утриманні малолітнього сина.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує її покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих засобів.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень буде призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона засуджується.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1782 грн 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 1782 грн 80 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною та фрагмент ізолюючої стрічки – знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги – після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1