Вирок від 02 березня 2026 р. у справі №750/2390/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2390/26

Провадження № 1-кп/750/376/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026275440000073 від 22 січня 2026 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Риботин Коропського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 69 від 07.03.2025 ОСОБА_3 призначено на посаду стрільця другого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21 січня 2026 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості по вул. Гончій в м. Чернігові, знайшов та підібрав пачку з-під сигарет, в якій знаходився паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, з метою особистого вживання у подальшому, привласнив знайдений паперовий згорток з кристалоподібною речовиною, тобто незаконно придбав психотропну речовину, без мети збуту. В той же день та час ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Чернігові по вул. Гончій, діючи умисно, поклав паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, масою близько 0,1536 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), до правої кишені своєї кофти та почав незаконно зберігати при собі з часу придбання, тобто з 17 год. 00 хв. 21.01.2026 для власного вживання без мети збуту.

21 січня 2026 року в період часу з 20 год. 56 хв. по 21 год. 04 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 12 по вул. Гончій в м. Чернігові у ОСОБА_3 , котрий перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/1179- НЗПРАП від 29.01.2026, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1536 г, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця І, список 2).

Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані вірно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітнього сина.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень буде призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1782 грн 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1782 грн 80 коп. процесуальних витрати на залучення експерта.

Речові докази та документи після набрання вироком законної сили:

– особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1536 г – знищити;

-диск з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських за 21.01.2026 – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1