Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №750/189/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/189/26

Провадження № 3/750/450/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. ст. 173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2025 року о 02 год. 00 хв. в м. Чернігові по вул. Курсанта Єськова, 26, ОСОБА_1 здійснив злісну непокору працівникам патрульної поліції при виконанні ними службових обов`язків, а саме: не виконував законне розпорядження припинити виражатись нецензурною лайкою, та при цьому розмахував руками та намагався вчинити бійку.

Крім того, 27 грудня 2025 року о 02 год. 00 хв. в м. Чернігові по вул. Курсанта Єськова, 26, ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції, а саме лейтенанта поліції Бригинця Сергія Володимировича, розмахував руками, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судові засідання, призначені на 22.01.2026, 09.02.2026, 02.03.2026 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку. Двічі постановами від 22.01.2026 та від 09,02.2026 до ОСОБА_1 застосовувався привід. Згідно рапортів патрульних поліцейських за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не проживає.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 333395 за ст. 173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 728453 за ст. 185 КУпАП, письмове пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, 173 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службового обов`язку та дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян, з огляду на таке.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП наступає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається зі змісту наведеної диспозиції, об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП розкривається через форми хуліганських дій, а саме: нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З суб`єктивної сторони склад даного правопорушення характеризується умислом, тобто особа, яка скоює дрібне хуліганство, усвідомлює, що своїми діями порушує громадський порядок і спокій громадян і бажає або свідомо допускає вчинення таких дій.

Однією з форм дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях. Нецензурна лайка - це одна з грубих форм неповаги до громадської моральності, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Тому незалежно від того у зв`язку з якими обставинами особа висловлює своє роздратування у формі нецензурної лайки, вона скоює проступок, за який підлягає відповідальності в адміністративному порядку. Використання нецензурних слів виявляє грубе, образливе ставлення до оточуючих. Знижуючи рівень людського спілкування, воно завдає шкоду духовному самопочуттю людей, затьмарює настрій та ображає їх людську гідність, породжує зневажання етикою та мораллю.

За змістом ст. 185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Обов`язковим елементом об`єктивної сторони даного адміністративного правопорушення є наявність законного розпорядження або вимоги працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків чи інших, вищеперерахованих осіб, у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку. Правопорушення вважається закінченим з моменту виникнення злісної непокори законним розпорядженням або вимогам поліцейського.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення за ст.ст. 173, 185 КУпАП, переглянутих в судовому засіданні відеоматеріалів, з якими повністю узгоджуються письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , знаходячись 27.12.2025 о 02:00 по вул. К. Єськова, 26 в м. Чернігові, виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції, а саме лейтенанта поліції Бригинця С.В. та не виконував законне розпорядження працівників поліції припинити виражатись нецензурною лайкою, та при цьому розмахував руками та намагався вчинити бійку. В протоколі, складеному за ст. 185 КУпАП, ОСОБА_1 власноручно зазначив, що з протоколом згоден.

Отже, нецензурна лайка збоку ОСОБА_1 вбік працівника поліції Бригинця С.В. відбувалася у житловому масиві по вул. К. Єськова в м. Чернігові, у нічний час, у вихідний день, тобто в той час коли більшість громадян відпочивала і такими своїми діями останній порушував громадський порядок та спокій громадян. При цьому на неодноразові законні розпорядження працівника поліції припинити нецензурну лайку в громадському місці, ОСОБА_1 не реагував, продовжував нецензурно лаятися та намагався вчинити бійку з працівниками поліції, чим вчинив злісну непокору працівникам патрульної поліції при виконанні ними службових обов`язків.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП є повністю доведеною.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення, з урахуванням приписів ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

ОСОБА_1 , звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП і накласти на нього стягнення, з урахуванням приписів ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв