Рішення від 02 березня 2026 р. у справі №585/159/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/159/26

Номер провадження 2/585/442/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/159/26, провадження № 2/585/442/26

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

Представник позивача - адвокат Цимбал Володимир Іванович, який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1078232 від 03 січня 2026 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 200 від 28 липня 2003 року.

Стислий виклад позицій учасників справи.

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2021 року розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2 .. 05 жовтня 2021 року Роменський міськрайонний суд Сумської області у справі №585/2831/21 (номер провадження 2-н/585/372/21) ухвалив судовий наказ, відповідно до якого з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 28 вересня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Після розірвання шлюбу з відповідачем, 14 червня 2022 року він створив нову сім`ю, уклавши шлюб з ОСОБА_5 .. Під час шлюбу з ОСОБА_3 у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2025 року у справі № 585/4931/24 він усиновив дочку його дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, на даний час у нього окрім малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утриманні перебуває ще двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, на даний час він регулярно матеріально допомагає і його матері-пенсіонерці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як остання отримує мінімальну пенсію. Зокрема, він оплачує житлово-комунальні послуги, якими користується його мама, а також надає їй грошові кошти для придбання продуктів харчування, ліків тощо, оскільки вона отримує мінімальну пенсію, якої вистачає тільки на придбання основних продуктів харчування, вартість яких за останні роки значно збільшилася.

Його заробітної плати не вистачало для матеріального забезпечення нової сім`ї, враховуючи наявність на утриманні крім дружини, ще двох малолітніх дітей від другого шлюбу, а також матері-пенсіонерки, тому він вимушений був влаштуватися на роботу до Комунального підприємства «Міськводоканал» Роменської міської ради.

Відповідно довідки про доходи за період з січня по листопад 2025 року, виданої ПП «Рубін»02.01.2026 року, з нього відраховувалися аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_9 в сумі 45182 грн. 27 коп., тобто щомісячно в розмірі близько 4108 грн.

Відповідно до довідки про доходи за період з січня - по грудень 2025 року, виданої 17.12.2025 року КП «Міськводоканал» РМР, за вказаний період він отримав на даному підприємстві заробітну плату в сумі 104675 грн., тобто середньомісячна зарплата склала 8725 грн.

Отже, його середньомісячна заробітна плата станом на 2025 рік на двох підприємствах складала близько 30000 грн.. Інших доходів він не має.

На даний час він фактично проживає разом з дружиною ОСОБА_3 та двома малолітніми дітьми ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , сплачує квартирну плату та оплачує спожиті їхньою сім`єю усі житлово-комунальні послуги, які в середньому щомісячно складають близько 3000 грн.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, на даний час він об`єктивно практично не може сплачувати аліменти на утримання його неповнолітнього сина від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітної плати щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який був визначений судовим наказом, виданим 05.10.2021 року Роменським міськрайонним судом Сумської області у справі №585/2831/21.

Крім цього, відповідач ОСОБА_2 , наскільки йому відомо є працездатною, працює та отримує заробітну плату і згідно з вимогами вищевказаних норм СК України також зобов`язана матеріально забезпечувати та утримувати дитину до повноліття.

Отже, з урахуванням норм ст. 192 СК України, він зміщений звернутися з даним позовом до суду та просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на даний час з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_9 до 1/6 частини від його заробітної плати (доходів), що з розрахунку від його заробітної плати (доходу) буде становити близько 5000 (п`яти тисяч) гривень щомісячно. Зазначений розмір аліментів буде не меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що узгоджується з вимогами ст.ст. 180-183 СК України, та буде необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку мого малолітнього сина від першого шлюбу ОСОБА_9 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

14 січня 2026 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.33).

10 лютого 2026 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.50).

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с.57).

Відповідачу ОСОБА_2 копія ухвали про відкриття провадження та судові повістки направлялися на останніми відомими місцями її реєстрації та проживання, проте до суду повернулися конверти з відміткою «адресат відсутній» та «за закінченням терміну зберігання» (а.с.42,54).

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "За закінченням терміну зберігання", "Адресат вибув", "Адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи, можуть вважатися належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 215/7312/20 від 23.11.2023.

Також відповідач про розгляд справи повідомлена шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України (а.с.52 зв.).

Третя особа ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.56).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 21 листопада 2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_13 » (а.с.24).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2021 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 листопада 2015 року Роменським відділом ДРАЦС у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 69 (а.с.23).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_2 , його батьками вказані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.25).

З постанов ст. державного виконавця Сугак О. В. від 05.11.2021 року та державного виконавця Бриндіної Ю.М. від 09.12.2025 року вбачається, що судовим наказом Роменського міськрайонного суду Сумської області № 2-н/585/372/21, виданим 06.10.2021 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.09.2021 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.26-27, 28).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 , його батьками вказані: ОСОБА_14 , ОСОБА_8 (а.с.6).

До матеріалів позову позивачем додано копію паспорта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , та копію довідки про РНОКПП (а.с. 18-21).

Відповідно посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого УПСЗН 19.11.2001 року, ОСОБА_8 є пенсіонером та отримує пенсію за вислугою років (а.с.22).

Відповідно Витягу з реєстру територіальної громади від 26.11.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.7).

Відповідно Акту перевірки паспортного режиму від 19.05.2025 року, ОСОБА_1 проживає в кв. АДРЕСА_4 . В даній квартирі не зареєстрований. Згідно Витягу з реєстру територіальної громади зареєстрований по АДРЕСА_3 . Факт проживання ОСОБА_1 підтверджений мешканцями даного будинку а також перевіркою паспортного режиму. Проживає разом з дружиною ОСОБА_3 , сином ОСОБА_10 , 2022 р.н. та донькою ОСОБА_11 , 2014 р.н. (а.с.8).

Згідно довідки про доходи від 02 січня 2026 року, ОСОБА_1 працює в ПП «Рубін». Загальна сума доходу за період з 01 січня 2025 року по 30 листопада 2025 року, без урахування аліментів, становить 234698 грн. 64 коп. (а.с.9).

Згідно довідки від 17.12.2025 року, ОСОБА_1 працює в КП «Міськводоканал» Роменської міської ради з 14.12.2020 року. На даний момент займає посаду «Головний енергетик». Дохід за період з 01.01.2025 року по 31.12.2025 року склав 141699,88 грн. Сума до виплати - 104675,20 грн. (а.с.10).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , 14 червня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрували шлюб. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_13 » (а.с.11).

Відповідно Витягу з реєстру територіальної громади від 12.12.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12 зв.).

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , серії НОМЕР_7 , його батьками вказані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно Витягу з реєстру територіальної громади від 17.10.2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

У свідоцтві про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , серії НОМЕР_8 , її батьками вказані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.16).

Відповідно Витягу з реєстру територіальної громади від 08.01.2026 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Між сторонами склалися правовідносини з приводу зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

За правилами ст.191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами - з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, незалежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі №727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі №682/2454/22 (провадження №61-10748св23), а також від 19.06.2024 року № 686/22677/23 (провадження 61-5022св24).

З аналізу правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Позивач у своїй позовній заяві просить про зменшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що на його утриманні перебувають ще двоє його неповнолітніх дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказане стверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_7 , та серії НОМЕР_8 , де їх батьком вказаний позивач (а.с.14,16).

Суд бере до уваги вказані доводи, представлені позивачем.

Разом з тим, суд критично оцінює доводи позивача про те, що на його утриманні перебуває його мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка потребує постійної матеріальної підтримки, оскільки вказана обставина нічим не підтверджена.

Натомість з доданого пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 вбачається, що вона є пенсіонером та отримує пенсію за віком (а.с.22).

Посилання позивача на надання допомоги його матері, вказує на прояв турботи, як сина до матері, але не підтверджує факт її утримання.

Суд також не може взяти до уваги посилання позивача на те, що він оплачує житлово-комунальні послуги, якими користується його мати ОСОБА_2 , а також надає їй грошові кошти для придбання продуктів харчування, ліків тощо, оскільки вона отримує мінімальну пенсію, якої вистачає тільки на придбання основних продуктів харчування, оскільки вказана обставина також нічим не підтверджена.

Посилання позивача про понесення ним витрат на оплату житлово-комунальних послуг також жодним чином не можуть впливати на обов`язок батьків по утриманню своїх дітей.

Ураховуючи зазначене, аналізуючи приведені докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, з урахуванням вищевказаних обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюючи у справі докази в цілому, так і кожний доказ, який міститься у справі, з урахуванням принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, балансу інтересів сторін, меж дозволеного втручання, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, з урахуванням наданих доказів, враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також зміну сімейного та матеріального стану відповідача, суд приходить до висновку, що слід зменшити розмір аліментів, що утримуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на підставі судового наказу, виданого 05.10.2021 року Роменським міськрайонним судом Сумської області у справі №585/2831/21, на користь відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини заробітної плати щомісячно,але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили про зменшення аліментів і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що утримуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_9 , на підставі судового наказу, виданого 05 жовтня 2021 року Роменським міськрайонним судом Сумської області у справі 585/2831/21 (2-н/585/372/21), на користь відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_10 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_9 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_10 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили про зменшення аліментів, і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ № 585/2831/21 (2-н/585/372/21) відкликати, після набрання рішенням про зменшення розміру аліментів законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт НОМЕР_11 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_12 , паспорт № НОМЕР_13 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова