Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №577/864/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 01 березня 2026 р.

Справа: №577/864/26

Суддя: Рідзевська І. О.

Справа № 577/864/26

Провадження № 3-в/577/4/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2026 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку суми штрафу накладеного згідно постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення суми сплати штрафу згідно постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 5 ст.126 КУпАП на шість місяців, у зв`язку з скрутним фінансовим положенням

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу..

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Так, за постановою суду від 20.02.2026 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, несплачена сума штрафу становить 40800,00 грн.

Судом установлено, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Батьківщитна» на посаді «апаратника оброблення зерна», та має дохід в розмірі 7700, грн.. на місяць.

Зазначені обставини ускладнюють здійснення ОСОБА_1 оплату штрафу у розмірі 40800,00 грн. протягом встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП строку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід розстрочити виплату штрафу за постановою суду від 20.02.2026 року на 6 місяців шляхом сплати його рівними частинами по 6800,00 грн. до повного погашення заборгованості в сумі 48000,00 грн., оскільки суд вважає, що оплата штрафу рівними частинами саме в такому розмірі дозволить виконання ОСОБА_1 рішення суду.

Відтак, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 280, 283, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплату суми штрафу в розмірі 40800,00 грн., накладеного постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2026 року (справа № 577/864/26, провадження 3/577/319/26) за ч.5 ст. 126 КУпАП на 6 (шість) місяців, щомісячними платежами у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп., а починаючи з дня набрання постанови законної сили та повідомляти про це Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом представлення документа про сплату.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Рідзевська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua