Вирок від 02 березня 2026 р. у справі №485/356/26 — Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/356/26

Провадження №1-кп/485/94/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12025152310000364, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2025 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, не маючого утриманців, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді кулеметника 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час (але не пізніше 19.11.2025), рухаючись через пустир, навпроти свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , виявив дикорослу рослину роду коноплі. В подальшому власноруч зірвав один кущ рослини роду коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено- канабіс.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено- канабісу, ОСОБА_2 переніс зірваний кущ роду конопель до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та, у подальшому, частину зірваного листя та суцвіття рослин роду конопель подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено- канабіс.

Після цього, вже придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, вага якого у перерахунку на висушену речовину становила не менше 26,758 г., ОСОБА_2 незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту, з моменту виготовлення до моменту вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку вказаного будинку у період часу з 11 год. 12 хв. до 14 год. 30 хв. 19.11.2025, в ході якого також було вилучено 2 фрагменти полімерних пляшок та металевого виробу у вигляді ковпака із нашаруванням екстракту канабісу загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 0,7549 г., який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , згідно поданої заяви, складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечує встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини його вчинення та не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому роз`яснено положення ч.2 ст.302 КПК України щодо обмеження права на оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, у апеляційному порядку.

Розгляд провадження проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження. Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення мав вік 37 років, неодружений, проживає у складі сім"ї з матір"ю, 1960 р.н., за місцем проживання характеризується позитивно, з 14 листопада 2025 року відсутній на військовій службі, не працевлаштований, утриманців немає, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра КНП "Снігурівська МЛ" не перебуває, лікування у лікаря-нарколога КНП "Миколаївського обласного центру психічного здоров"я" Миколаївської обласної ради не проходив, обстежувався по направленню Заводського РВК 2007 р. Діагноз: "Наслідки раннього органічного ураження головного мозку (менінгіт) у вигляді стійкого помірно вираженого астено-вегетативного синдрому", раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання щодо обвинуваченого, немає.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії проступків, обставини та мотиви його вчинення, наведені дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та призначає обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 309 КК у виді пробаційного нагляду оскільки суд переконаний в тому, що саме така міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у загальній сумі 9 805 грн. 40 к.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.371-374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 /один/ рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави 9 805,40 грн. (дев`ять тисяч вісімсот п`ять грн. 40 к) на залучення експерта.

Речові докази, які зберігаються у кімнаті речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області, а саме: фольгований згорток із канабісом масою- 0,805г. (у перерахунку на висушену речовину), упакований до спец.пакету №PSP 1078938; полімерний прозорий пакет із канабісом масою - 11,356г. (у перерахунку на висушену речовину), упакований до спец.пакету №PSP 1078940; два фрагменти полімерних пляшок, металевий виріб у вигляді ковпака та фрагмент фольги із екстрактом канабісу масою - 0,7254г. упаковані до спец.пакету №PSP3071532; паперовий згорток із канабісом масою - 0,212г. (у перерахунку на висушену речовину), упаковані до спец.пакету №PSP 1078930; канабіс (у перерахунку на висушену речовину) масою - 13,4г. та виділений об`єкт - корені та стебла (в наданому стані) масою - 9,3г. упаковані до спец.пакету №PSP 2009706 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1