Вирок від 02 березня 2026 р. у справі №479/1531/25 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 479/1531/25

Провадження № 1-кп/484/166/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2

прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025153290000058, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.с. Тридуби Кривоозерського району, Миколаївської області, який проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , із серпня по жовтень місяць 2025 року, більш точної дати судом не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту зірвав стебла з листям рослин коноплі, які він попередньо незаконно виростив на території свого домогосподарства. З метою подальшого зберігання без мети збуту для власного вживання ОСОБА_4 висушив частину обірваного гілля рослин коноплі та подрібнивши залишив їх на зберігання у підсобному приміщені, а іншу частину рослини коноплі залишив на зберігання з метою подальшого висушування на столі присадибної ділянки. 11.10.2025 працівниками ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївський області на підставі ухвали Кривоозерського районного суду від 09.10.2025 за місцем його фактичного проживання в АДРЕСА_1 проведено обшук. В ході обшуку в присутності понятих у підсобному приміщенні виявлено прозору полімерну пляшку, а також дві пластикові ємності чорного кольору на яких виявлено нашарування екстракту канабісу, вагою в перерахунку на висушену речовину становить 0,2649 грам, а також два паперові згортки та металеву ємність в яких виявлено та вилучено подрібнене листя рослини конопель у висушеному стані, яка є наркотичним засобом– канабісом, вагою, в перерахунку на висушену речовину 5,397 г. Крім того на столі присадибної ділянки виявлено та вилучено гілля рослини конопель, яка є наркотичним засобом – канабісом, вагою, в перерахунку на висушену речовину 95,219 г., та загальна сама канабісу в перерахунку на висушену речовину 100,616 г., який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (Таблиця 2 Список 1) та Наказу МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року (Таблиця 1), віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких законодавством України обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, детально пояснив про обставини скоєння ним кримінального проступку, що дійсно на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав та висушив стебла рослин коноплі, для власного вживання, яка в подальшому була вилучена працівниками поліції. Розуміє, що вчинив кримінальне правопорушення, в скоєному щиро розкаюється, з кількістю вилученого у нього наркотичного засобу згодний.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 , стороною обвинувачення надано такі докази:

- витяг з ЄРДР, згідно якого 07.10.2025 за № 12025153290000058 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

- висновок експерта № СЕ-19/115-25/17046-НЗПРАП від 14.10.2025, відповідно до якого на поверхнях наданих на експертизу предметів виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу, у перерахунку на висушену речовину, становить 0,2649 г;

- висновок експерта № СЕ-19/115-25/17047-НЗПРАП від 14.10.2025, відповідно до якого, зокрема, надані на дослідження речовини рослинного походження є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину, становить 5,397 г;

- постанову дізнавача СД відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 17.10.2025 про визнання речових доказів та передання їх на зберігання, відповідно до якої, канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса канабісу у висушеному стані становить - 100,616, який поміщено до сейф-пакету PSP4135218; з якого в ході проведення експертизи було використагно об.№ 1-0,302г, об. № 2 - 0,206 г, об. № 3 - 0,225 г, об.№ 4 - 0,241 г (у висушеному стані), а також відділений об`єкт - центральне стебло, основи гілок, масою - 130 г, які не містять у своєму складі канабіноїдів та до наркотичних засобів не відноситься, з яких в ході проведення експертизи було використано 0,467 г, було визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати речових доказів ідділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області;

- постанову дізнавача СД відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 17.10.2025 про визнання речових доказів та передання їх на зберігання, відповідно до якої прозору полімерну пляшку, а також дві пластикові ємності чорного кольору, на яких виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 0,2649 г (використано під час проведення експертизи 0,0632 г), було визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області;

- квитанцію № 356 про отримання речових доказів, згідно якої прозору полімерну пляшку, а також дві пластикові ємності чорного кольору, на яких виявлено нашарування екстракту канабісу та канабіс масою 100,616 г, основи гілок, масою - 130 г, які до наркотичних засобів не відносяться, було передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування та їх слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у психоневрологічному та психонаркологічному диспансерах не перебуває, характеризується не негативно, пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 беручи до уваги його сімейний стан, обставини, що пом`якшують покарання, суд дійшов висновку про те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Крім того, з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати по справі, на загальну суму 4457 грн., які складаються із затрат на проведення судових експертиз за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

В силу вимог ч.4 ст.174 КПК України, накладений ухвалою слідчого судді Кривоозерського суду Миколаївської області від 13.10.2025 арешт майна - слід скасувати.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на 1 (один) рік, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Встановлений обвинуваченому ОСОБА_4 пробаційний нагляд, строком на 1 (один) рік, обчислювати з дня його постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення судових експертиз за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на загальну суму 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладеного на: два паперові згортки, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі, які вилучено та поміщено до сейф пакету № PSP1383245; прозору полімерну пляшку, в нижній частині якої наявний отвір, а на горловині пляшки наявне нашарування темно коричневого кольору, а також дві пластикові ємності чорного кольору, на одній з яких на горловині наявне нашарування темно коричневого кольору із ситом металевим на дні, які вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP2002398; металевий виріб синього кольору, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі, який вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP1383244; гілля рослини, зовні схоже на рослину коноплі, зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP4135218, які було вилучено в ході обшуку та поміщено для зберігання до кімнати речових доказів ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатись та користуватися цим майном власнику та будь-яким іншим особам, відповідно до ухвали слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 13.10.2025.

Речові докази:

- прозору полімерну пляшку, а також дві пластикові ємності чорного кольору, на яких виявлено нашарування екстракту канабісу, канабіс масою 100,616 г, основи гілок, масою - 130 г, які до наркотичних засобів не відносяться, які було передано до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, згідно квитанції № 356 - знищити;

- відеозапис, який знаходиться на флеш накопичувачі об`ємом 16 ГБ марки TgG, який поміщено до сейф пакету № ВУМ1003371 та долучено до матеріалів КП № 12025153290000058 - залишити в матеріалах цього кримінального провадження, які знаходяться у прокурора.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_6