Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №153/268/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог фінансового контролю

Дата: 02 березня 2026 р.

Справа: №153/268/26

Суддя: Гаврилюк Т. В.

П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" березня 2026 р. Справа153/268/26

Провадження3/153/104/26-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В., за участю прокурора Радько С.Б. та особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні справи, які надійшли від управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Русава Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , із повною вищою освітою, працюючу бухгалтером-матеріалістом ТОВ «ГК автострада»", заміжню, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей 17 та 12 років, інвалідності немає, раніше не судимо, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, громадянку України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №143 ОСОБА_1 , будучи з 18.04.2023 звільненою з посади головного спеціаліста перевірки обґрунтованості видачі листків непрацездатності Ямпільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, являючись згідно пп.«и» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 та п.2-7 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, лише 21.12.2025 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №144 ОСОБА_1 , будучи з 18.04.2023 звільненою з посади головного спеціаліста перевірки обґрунтованості видачі листків непрацездатності Ямпільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, являючись згідно пп.«и» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 та п.2-7 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, лише 21.12.2025 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №145 ОСОБА_1 будучи з 18.04.2023 звільненою з посади головного спеціаліста перевірки обґрунтованості видачі листків непрацездатності Ямпільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, являючись згідно пп.«и» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз.1 ч.2 ст.45 та п.2-7 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, лише 21.12.2025 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні, за період неохоплений раніше поданими деклараціями (з 01.01.2023 по 18.04.2023), чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №146 ОСОБА_1 , будучи з 18.04.2023 звільненою з посади головного спеціаліста перевірки обґрунтованості видачі листків непрацездатності Ямпільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, являючись згідно пп.«и» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог абз.2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, лише 21.12.2025 подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік (після звільнення), чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Пунктом 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що чотири протоколи у справах про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справу про адміністративне правопорушення №153/268/26 н/п 3/153/104/26-п, №153/269/26 н/п 3/153/105/26-п, №153/271/26 н/п 3/153/107/26-п, №153/272/26 н/п 3/153/108/26-п слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти №153/268/26 н/п 3/153/104/26-п.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6 КУпАП за №153/268/26 н/п 3/153/104/26-п, №153/269/26 н/п 3/153/105/26-п, №153/271/26 н/п 3/153/107/26-п, №153/272/26 н/п 3/153/108/26-п об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти №153/268/26 н/п 3/153/104/26-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua