Рішення від 09 лютого 2026 р. у справі №723/5566/25 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/5566/25

Провадження № 2/723/207/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретарів судових засідань Крупчак М.І.

представника заінтересованої особи - начальника Служби у справах дітей Сторожинецької міської ради - Никифорюка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області

про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення. В позові посилається на те, що 29 липня 2007 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 , від якого вони мають спільну дитину – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем практично не склалося. Протягом останнього року між позивачем та відповідачем погіршилися стосунки. Сторони не проживають більше року, втратили почуття любові один до одного, мають різні погляди на життя та сімейні цінності. Шлюб наразі носить формальний характер. Відповідач почала нехтувати сімейними цінностями, в результаті чого сторони почали жити окремо, під час вирішення питання про окреме проживання сторони вирішили, що донька буде проживати з позивачем, оскільки й бажання дитини було таке ж. З часом відповідач майже самоусунулася від життя доньки, спілкується з нею лише телефоном. Натомість позивач взяв на себе всі обов`язки по вихованню доньки. Займається її освітою, возить дитину щодня до м. Чернівці, оскільки на разі донька навчається в Чернівецькій гімназії № 8 у 8-му класі.

Позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітню доньку – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В суд заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, з невідомих суду причин про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей Сторожинецької міської ради - Никифорюк М.І. в суді не заперечував проти задоволення позовної заяви, вважає, що є всі підстави для її задоволення.

Суд, вислухавши думку представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, дослідивши надані суду докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 липня 2007 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 95.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Сторони записані батьками дитини.

Із позовної заяви встановлено, що спільне життя з відповідачем практично не склалося. Протягом останнього року між позивачем та відповідачем погіршилися стосунки. Сторони не проживають більше року, втратили почуття любові один до одного, мають різні погляди на життя та сімейні цінності. Шлюб наразі носить формальний характер.

Відповідач почала нехтувати сімейними цінностями в результаті чого сторони почали жити окремо, під час вирішення питання про окреме проживання сторони вирішили , що неповнолітня донька буде проживати з батьком. З часом відповідач майже самоусунулася від життя доньки, спілкується з нею лише телефоном.

Позивач взяв на себе всі обов`язки по вихованню доньки. Займається її навчанням та вихованням. На разі донька навчається в Чернівецькій гімназії № 8 у 8-му класі. Дитина зарекомендувала себе, як відповідальна, старанна та наполеглива. Учениця активна в житті класу та школи. Вихована, тактовна у спілкуванні з однокласниками, що вбачається із характеристики від 08.10.2025 року № 01-12/392 наданої Чернівецькою гімназію № 8.

Донька також займається в студії сучасного танцю «Де люкс», батько активно приймає участь у житті дитини, привозить її на тренування, сплачує за навчання і супроводжує дитину на конкурси, що підтверджується довідкою від 08.10.2025 року № 101 виданою «Чернівецьким центром національних культур «Роша».

Як вбачається із рішення виконавчого комітету Сторожинецької міської ради від 29.12.2025 року № 387, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з її батьком.

Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.

Згідно положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно -сімейних відносин, проживають окремо. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовна вимога про розірвання шлюбу є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо.

Також в судовому засіданні встановлено що згідно рішення виконавчого комітету Сторожинецької міської ради від 29.12.2025 року визначено місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який її виховує та утримує самостійно, за згодою дитини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. ст. 3-13, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 95.

Встановити факт, що неповнолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який її самостійно виховує та утримує.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 16.02.2026 року.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК