Рішення від 17 лютого 2026 р. у справі №722/2054/25 — Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/2054/25

Номер провадження 2-о/722/3/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря судових засідань Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві, посилалася на те, що її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі н.п.Селидове, Покровського району, Донецької області. Заявниця зазначає, що звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оформлення грошової допомоги у разі зникнення безвісти військовослужбовця. Однак їй в усній формі було відмовлено в прийнятті документів, оскільки прізвище її сина в паспорті та її колишнього покійного чоловіка, тобто його батька, в свідоцтві про смерть не співпадає.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , батько- ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_4 . У паспорті зазначено – ОСОБА_2 . У свідоцтві про смерть зазначено, що помер ОСОБА_5 .

Вищезазначене унеможливлює встановити факт родинних відносин між зниклим сином заявниці та колишнім покійним чоловіком. По якій причині виникла помилка в написанні прізвища їй невідомо.

Вказана розбіжність у прізвищі вірогідніше зумовлена технічною опискою, яка виникає у випадках коли прізвище, ім`я, по батькові особи пишуть «на слух», а не керуючись первинними документами.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий ОСОБА_5 є батьком зниклого безвісти сина заявника – ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту родинних відносин необхідні заявниці для підтвердження її права на отримання допомоги у разі зникнення безвісти військовослужбовця.

Заявник у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , картки платника податків та копії витягу з Реєстру Сокирянської територіальної громади №2024/013611434 від 11.11.2024 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Із копіі свідоцтва про розлучення серії НОМЕР_2 виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області вбачається, що 15.09.1982 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » про що зроблено відповідний актовий запис №03.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 16.10.1982 року Селищанською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », про що 16.10.1982 року складено відповідний актовий запис №11.

Відповідно до копії сповіщення сім`ї №2/4968 від 05.11.2024 року, ОСОБА_1 повідомлено про те, що старший солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гранатометник 2 єгерського відділення 1 єгерського взводу 3 єгерської роти 1 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_4 , призваний на військову службу під час мобілізаці 27.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісти 31.10.2024 року, під час виконання бойового завдання пов`язаного з захистом Батьківщини в районі н.п.Селидове, Покровського району, Донецької області.

Щодо вимог заяви про встановлення факту родинних відносин, із матеріалів цивільної справи судом встановлено наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 16.01.1973 року Іванівською сільською радою Кельменецького района Чернівецької області, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 в с.Іванівці, Кельменецького району, Чернівецької області, батьками записані: батько – ОСОБА_3 та мати – ОСОБА_4 , про що 16.01.1973 року складено відповідний актовий запис №5 (свідоцтво видано російською мовою).

Копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , картки платника податків та копії витягу з Реєстру Кельменецької територіальної громади №2024/013693403 від 12.11.2024 року, прізвище, ім`я та по батькові безвісти зниклого сина заявниці зазначені як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який являється колишнім чоловіком заявника та батьком її зниклого безвісти сина, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Комарів, Кельменецького району, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 21.04.2020 року Виконавчим комітетом Комарівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про що зроблено відповідний актовий запис №9.

Відтак суд констатує, що дійсно існують розбіжності у написанні прізвища покійного батька - ОСОБА_11 , зниклого безвісти ОСОБА_2 у документах, які впливають на можливість заявника реалізувати її право на отримання допомоги у разі зникнення безвісти військовослужбовця, а саме її сина - ОСОБА_2 .

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Згідно зі ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Розглянувши вимоги заяви та дослідивши докази, надані на її обґрунтування, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_11 (помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та ОСОБА_2 (зниклий безвісти 31.10.2024 року) є батьком та сином.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки метою встановлення даного факту є необхідність реалізації заявником права на отримання допомоги у разі зникнення безвісти військовослужбовця, відповідно такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 4, 10, 77-81, 247, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 318, 354-355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 31.10.2024 року та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , як батьком та сином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: