Вирок від 01 березня 2026 р. у справі №720/2530/25 — Новоселицький районний суд Чернівецької області

02.03.2026

Справа ЄУН-720/2530/25

Провадження №1-кп/720/83/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22025260000000106 від 30.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Остриця Чернівецького району Чернівецької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.436-2 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений час створив у соціальній мережі «Однокласники» обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 який у подальшому використовував особисто для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Однокласники», при цьому залишивши персональний акаунт відкритим для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб.

Не пізніше серпня 2022 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Зокрема, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , у період часу 24.08.2022 по 31.05.2024, маючи вказаний злочинний умисел, за допомогою мережі Інтернет, використовуючи належний йому акаунт-профіль (інтернет-сторінку) загальнодоступного соціально-орієнтованого ресурсу «Однокласники», який є засобом масової інформації, позначений як « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою функції «вподобання», що призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму – « ОСОБА_6 считает классным», поширив на своїй сторінці наступні дописи:

-користувача « ОСОБА_7 » від 24.08.2022, який містить зображення з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «Пока мы, спим, гуляем, отдыхаем, работаем и проводим время со своими близкими, эти мужики защищают Родину! Рискует собой, погибают. Ради того, чтобы мы жили! Не забивайте об этом»;

-групи «СВЕТ ПРАВОСЛАВИЯ» від 24.10.2022, який містить зображення з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «НАШИ ПАРНИ СЕГОДНЯ ВОЮЮТ ЗА ТУ РОССИЮ, КОТОРАЯ ДОЛЖНА БыТь»;

-користувача « ОСОБА_8 » від 31.05.2024, який містить зображення з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «Уже не «МИРНИЙ ГОРОД ХАРЬКОВ?!?!?! ДА ТЫ ЧЕ!!!!!! А ГДЕ ВЫ РАНЬШЕ БЫЛИ, КОГДА ДОНБАС УНИЧТОЖАЛИ ЗА РУССКИЙ ЯЗЫК?!?! МРАЗИ ПОГАНЫЕ, ВЫ РАНЬШЕ ОРАЛИНА МАДАНЕ МОСКОЛЯКИ НА ГИЛЯКУ...».

Зазначені дописи містять висловлювання, зміст яких спрямований на виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Вказані дописи після їх публікації, були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної мережі «Однокласники», що є засобом масової інформації, та які відвідували Інтернет-сторінку користувача з мережевим іменем « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

При цьому, ОСОБА_4 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснив вищевказане протиправне діяння в період триваючої збройної агресії російської федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії та довів свій злочин до кінця.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене за ст.436-2 ч.3 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, вчиненому з використанням засобів масової інформації.

Враховуючи те, що прокурор та обвинувачений 03 жовтня 2025 року уклали угоду про визнання винуватості, в якій зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин, суд розглянув дану справу відповідно до положень ст.ст.473, 474 ч.4 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав, щиро кається в скоєному, угоду підписав добровільно, без будь-якого насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, та згідний на узгоджене сторонами покарання, наслідки укладення угоди, характер обвинувачення та вид покарання йому зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і того, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, внесення коштів в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень на підтримку Збройних Сил України.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, те, що він щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв в розкриті злочину, добровільну допомогу на ЗС України, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання у виді п`яти років позбавлення волі із застосуванням на підставі ст.75 КК України трьох років іспитового строку є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, будуть сприяти його перевихованню та попередженню скоєння ним нових злочинів.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.436-2 ч.3 КК України.

На підставі п.3 ч.1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо мобільного телефону «Samsung Galaxy A14».

Керуючись ст.ст.370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 03 жовтня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним підрозділом органу безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.436-2 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за ст.436-2 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Конфіскувати на підставі п.3 ч.1 ст.96-2 КК України мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A14», який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів управління СБ України в Чернівецькій області згідно квитанції №269.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права на оскарження передбаченого ч.2 ст.473 КПК України до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_9