Вирок від 01 березня 2026 р. у справі №720/1476/24 — Новоселицький районний суд Чернівецької області

02.03.2026

Справа ЄУН-720/1476/24

Провадження №1-кп/720/24/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12024260000000488 від 03.06.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Коритне Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.332 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України №2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, термін дії якого неодноразово продовжувався, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, вчинив злочин пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України за наступних обставин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 вступив у попередню злочинну змову з іншими, на даний час невстановленими органом досудового розслідування особами, які підшукали громадян України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким виїзд із території України у період дії воєнного стану заборонено, для їх незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія.

20.02.2024 року приблизно о 13 годині ОСОБА_4 , діючи згідно вказівок невстановлених на даний час органом досудового розслідування осіб, на власному автомобілі марки «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_1 прибув на автопаркову ресторану «Версаль», що розташована по вулиці Хотинській, 45-Б в м.Чернівці, де на нього очікували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою подальшого їх перевезення в напрямку державного кордону України для незаконного переправлення.

ОСОБА_4 , сівши у автомобіль, діючи за вказівкою невстановлених на даний час органом досудового розслідування осіб, провів інструктаж із вищевказаними особами, зокрема наголосивши на тому, що необхідно мати із собою військову форму, вимкнути мобільні телефони та під час перетину кордону поза пунктом пропуску необхідно буде рухатись один за одним.

В цей же день приблизно о 13 годині 20 хвилин з метою доведення злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 на власному автомобілі марки «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходились ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виїхав із автопарковки ресторану «Версаль» до місця незаконного переправлення через державний кордон України, про який йому вказали невстановлені на даний час органом досудового розслідування особи.

Рухаючись в напрямку українсько-румунського кордону, перетнувши межу міста Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області, на автодорозі сполученням сіл Маршинці-Коритне Чернівецького району Чернівецької області автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в якому знаходились ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , був зупинений працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.332 ч.2 КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, за кваліфікуючими ознаками, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав та дав показання, що він хотів перетнути Державний кордон України та через мережу Інтернет знайшов людину, яка повідомила йому, що може допомогти йому з незаконним перетином, однак він відмовився, оскільки в нього не було відповідної суми коштів. Через деякий час до нього зателефонувала та ж людина та повідомила, що допоможе йому перетнути кордон безкоштовно, однак він повинен буде привезти людей до кордону, на що він погодився. 20.02.2024 року він на своєму автомобілі марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 під`їхав в м.Чернівці на вул.Хотинську біля ресторану «Версаль» і там його чекали п?ятеро людей. В подальшому останні сіли до нього у автомобіль та вони поїхали, однак в с.Тарасівці їх зупинили та затримали працівники прикордонної служби. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати. Він добровільно надав допомогу на ЗС України, не заперечує щодо призначення запропонованого прокурором покарання із випробуванням, однак також згідний на призначення покарання у виді штрафу.

Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом, а його дії вірно кваліфіковані за ст.332 ч.2 КК України, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, за кваліфікуючими ознаками, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, оскільки він приймав участь у змові із невстановленими особами з метою незаконного переправлення через державний кордон України п`ятьох осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільну допомогу ЗС України в розмірі 150000 гривень.

Щодо даних про особу, то суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Суд при призначенні покарання враховує те, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв в розкритті злочинів, добровільно надав значну фінансову допомогу ЗС України, а також даних про особу, зокрема, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності, індивідуальний ступінь суспільної небезпечності скоєного, зокрема, умови та причини, які сприяли вчиненню даного злочину, вважає можливим на підставі ч.1 ст.69 КК України призначити покарання не передбачене санкцією ст.332 ч.2 КК України у виді штрафу із додатковим покаранням у виді позбавлення права займатись діяльністю пов`язаною із наданням логістичних послуг та перевезенням громадян, які є необхідними і будуть достатніми для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.332 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 25000 (двадцяти п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425000 (чотириста двадцять п?ять тисяч) гривень із позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із наданням логістичних послуг та перевезенням громадян на строк три роки.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці 22.02.2024 року.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

-мобільні телефони з сім картами вилучені у ОСОБА_6 (Xiaomi Poco 3X), ОСОБА_7 («iPhone 14»), ОСОБА_8 («iPhone 13 Pro Max»), ОСОБА_9 («iPhone 11 Pro), вважати їм повернутими;

-автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «E-Клас», номерний знак НОМЕР_1 , повернути власнику;

-мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» з сім-картою НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 800 Євро та 7 доларів США, два посвідчення Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю, 4 клаптики паперу з паролем до iCloud повернути ОСОБА_4

-диск для лазерних систем зчитування «DVD-R», марки «Verbatim», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в них.

Після набрання вироком законної сили повернути із депозитного рахунку ТУ ДСА в Чернівецькій області заставодавцю ОСОБА_11 внесену нею суму застави за ОСОБА_4 в розмірі 242240 гривень згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0.3489842849.1 від 22.02.2024 року.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку суду.

Головуючий: