Вирок від 02 березня 2026 р. у справі №646/5776/25 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/5776/25

№ провадження 1-кп/646/523/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за № 12025221140000565 від 23.05.2025 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Дворічна, Дворічанського району, Харківської області, із вищою освітою, невійськовозобов`язаного, розлученого, знаходиться на амбулаторному обліку у лікаря-інфекціоніста з Д/з- « ОСОБА_4 », працюючого оператором конвеєрної лінії Харківський завод будматеріалів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.10.2020 Дворічанським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки; 22.09.2021 Дворічанським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.12.2024 звільнений умовно-достроково від відбуття покарання на невідбуту його частину на 1 рік 1 місяць 16 днів,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним про введення воєнного стану, поширеного на території України, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні” від 24.02.2022 року та Указами Президента України № 133/2022, № 259/2022, № 341/2022, № 573/2022, № 757/2022, № 58/2023, № 254/2023, № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжувався, вчинив корисливе кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Так, обвинувачений, 23.05.2025 приблизно об 11:25 перебував у приміщенні торгівельної зали супермаркету «КЛАСС» ТОВ «УКР-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 30512339), розташованого на території Основ`янського району за адресою: місто Харків, проспект Аерокосмічний, будинок № 178. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме пляшку віскі «Monkey Shoulder» та 2 блоки цигарок «Rothmans Royal Red» з метою обернення їх на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, обвинувачений шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгівельної зали супермаркету «КЛАСС» пляшку віскі «Monkey Shoulder» вартістю 1816 гривень 67 копійок, а також 2 (два) блоки цигарок «Rothmans Royal Red», належних ТОВ УКР-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 30512339), вартістю 2033 гривні 20 копійок, на загальну суму 3849 гривень 87 копійок, сховав їх в рюкзак чорного кольору, який був у нього в руках, та пройшов повз касову зону супермаркету, не пред`явивши та не сплативши вищевказаний товар.

Після чого, заволодівши пляшкою віскі «Monkey Shoulder» та 2 (двома) блоками цигарок «Rothmans Royal Red», належних ТОВ УКР-ТРЕЙД», обвинувачений направився до виходу вищевказаного супермаркету, однак з причин, які не залежали від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений охоронцем супермаркету.

У випадку доведення злочинного умислу до кінця ОСОБА_3 міг спричинити ТОВ УКР-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 30512339) матеріальну шкоду в розмірі 3849 грн. 87 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив факт крадіжки тютюнових виробів та пляшки віскі з торгівельного приміщення супермаркету «Класс». Щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення в повному обсязі, в також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд визнає ОСОБА_3 винним в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах дії воєнного стану та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, знаходиться на амбулаторному обліку у лікаря-інфекціоніста з Д/з- « ОСОБА_4 », за місцем відбування покарання характеризується позитивно, раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, що згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, а також те, що він раніше судимий, судимість знята та погашена у встановленому законом порядку, однак не зробив для себе належних висновків, продовжив злочинну діяльність, що у свою чергу, свідчить про асоціальний спосіб життя обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає за необхідним призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, і відбуттям його в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки до обвинуваченого, було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 22.09.2021 року, а зазначене кримінальне правопорушення він скоїв протягом невідбутої частини покарання за вище зазначеним вироком, тому при призначені обвинуваченому остаточного покарання по даному кримінальному провадженню слід застосувати положення ст.ст. 71 ч.1, 81 ч.4 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт тимчасово вилученого майна - скасувати.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71 ч.1, 81 ч.4 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 22.09.2021 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Після набрання вироком суду законної сили,ОСОБА_3 затримати та через Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» направити до установи відбування покарання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

Арешт тимчасово вилученого майна – скасувати.

Речові докази по справі: пляшку віскі «Monkey Shoulder», 2 (два) блоки цигарок «Rothmans Royal Red» повернути ТОВ «УКР-ТРЕЙД».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 2228грн.50коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1