Вирок від 02 березня 2026 р. у справі №613/1677/25 — Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1677/25 Провадження №-1-кп/613/82/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12025221010000152 від 21 березня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Максимівка, Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, вдівця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2024 року, яка набрала законної сили 08 березня 2024 року, ігноруючи виконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, у порушенні ст. 129-1 Конституції України, в частині обов`язковості судових рішень, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч вищевказаного судового рішення, яким його позбавлено права керувати транспортними засобами, вчинив дії щодо умисного невиконання вказаної постанови суду за наступних обставин.

28 квітня 2024 року, о 12.48 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21102» державний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Харківській, 2, в с. Максимівка, Богодухівського району, Харківської області, де на блокпосту був зупинений працівниками СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, для перевірки документів на підставі п. 7 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України», Постанови Кабінету Міністрів України за № 1455 від 29 грудня 2021 року «Про затвердження Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан», Постанови Кабінету Міністрів України за № 1456 від 29 грудня 2021 року «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», після чого останніми було встановлено факт позбавлення ОСОБА_5 , права керування транспортними засобами та винесено стосовно останнього протокол серії ААД № 014379 від 28 квітня 2024 року, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, протягом року.

Крім того, ОСОБА_5 , 28 липня 2024 року о 13.04 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21102» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Євгена Котляра, біля будинку 7, в м. Харків, де був зупинений працівниками взводу 1 роти 3 батальйону З УПП в Харківській області, на підставі п. 5 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України», після чого останніми, під час перевірки документів, було встановлено факт позбавлення ОСОБА_5 , права керування транспортними засобами та складено протокол серії ААД № 910668 від 28 липня 2024 року, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно, протягом року.

Також, ОСОБА_5 , 24 листопада 2024 року приблизно о 16.28 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21140» державний номер НОМЕР_2 , рухався по вулиці Верхня Гиївська, біля будинку 150 в м. Харкові, де був зупинений працівниками взводу 2 роти 3 батальйону З УПП в Харківській області, на підставі п. 5 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України», після чого останніми, під час перевірки документів, було встановлено факт позбавлення ОСОБА_5 , права керування транспортними засобами та винесено стосовно останнього протокол серії ЕПР 1 № 181196 від 24 листопада 2024 року, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно, протягом року.

Крім того, ОСОБА_5 , 20 березня 2025 року близько 11.00 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2110» державний номер НОМЕР_3 , рухався по вулиці Харківській, біля будинку 21, с-ща Максимівка, Богодухівського району Харківської області, де у зв`язку з порушенням вимог підпункту «е» пункту 31.4.7 Правил дорожнього руху «відсутній передбачений конструкцією бампер», був зупинений працівниками СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, після чого останніми, під час перевірки документів, було встановлено факт позбавлення ОСОБА_5 , права керування транспортними засобами та винесено стосовно останнього протокол серії ЕПР 1 № 276439 від 20 березня 2025 року, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно, протягом року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав себе винним в повному обсязі, не заперечувала проти обставин зазначених в обвинувальному акті. Пояснив, що знає про позбавлення його водійських прав, відповідно до постанови Богодухівського районного суду Харківської області за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, однак, інкриміновані йому епізоди правопорушень скоїв, у зв`язку з необхідністю надання медичної допомоги своїм близьким родичам. Також зазначив, що на даний час не працює, має скрутне матеріальне становище та на його утриманні перебуває неповнолітній син. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Суд дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_5 , в межах пред`явленого обвинувачення, в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 382 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, те, що скоєний злочин згідно з положенням ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, характеристику особистості обвинуваченого, обумовлену тим, що він раніше не судимий, являється учасником бойових дій на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував під профілактичним наглядом у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітнього сина.

Обставиною, що пом`якшуює покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжуює покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення повторно.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, його поведінку та ставлення до скоєного злочину, разом з конкретними обставинами справи, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання, в межах санкції інкримінованої статті, у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Призначене покарання у такий спосіб, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання з урахування призначеного судом покарання суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /ДВА/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 /ДВА/ роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 276439 від 20 березня 2025 року, копію книги нарядів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 19 лютого 2025 року, копію графіку несення служби особовим складом ГРПП у період з 17 березня 2025 року по 23 березня 2025 року, копію журналу реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 01 січня 2025 року, диск DVD-R « Verbatim», з фрагментами відеозаписів з бодікамер від 20 березня 2025 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 910668 від 28 липня 2024 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 181196 від 24 листопада 2024 року, копію постанови ВП № 75622309 про відкриття виконавчого провадження, копію заяви ОСОБА_5 про визначення поточного рахунку у банку,копію квитанції про оплату штрафу ОСОБА_5 , копію супровідного листа про направлення постанови ОСОБА_5 для відома, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 289180 від 08 січня 2024 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 289150 від 08 січня 2024 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 014378 від 28 квітня 2024 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 014379 від 28 квітня 2024 року, три DVD-R диски з фрагментами відеозаписів з бодікамер по справі № 642/4597/24 від 06 серпня 2024 року, по справі № 642/7698/24 від 06 грудня 2024 року та по справі № 642/7696/24 від 06 грудня 2024 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя