Рішення від 23 лютого 2026 р. у справі №344/23619/25 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/23619/25

Провадження № 2-о/344/142/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Чабанюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Колодіївка Тисменицького району Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження та про що 30 квітня 1971 року зроблено відповідний актовий запис за № 688. Батьками позивача є: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя матері ОСОБА_2 (паспортні дані) її ім`я у різних документах було записано по різному, а саме у паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть, пенсійному посвідченні вказано « ОСОБА_4 », у свідоцтвах про народження його та брата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказано як « ОСОБА_4 », у свідоцтві про одруження батьків вказано « ОСОБА_4 », у трудовій книжці - « ОСОБА_4 ». Внаслідок такої виниклої помилки у заявника на даний час виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують його особу та іншими документами, які видані на ім`я матері, тому визнання вказаного факту має для нього юридичне значення. Наведене підтверджується вище перерахованими документами.

Представник заявника – адвокат Тулик І.І. подав заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника. Просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи не прибув у судове засідання. До суду направлено заяву, відповідно до якої заінтересована особа просить розгляд справи здійснювати без участі представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-11, 22).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого 19.11.2025 повторно, серія НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 зазначено: Батько - ОСОБА_3 , Мати – ОСОБА_2 (а.с. 22).

Заявник зазначає, що причиною звернення із даною заявою до суду є те, що у різних документах ім`я його матері записано по різному: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

Так вбачається, що у паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть та пенсійному посвідченні ім`я зазначено « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 та свідоцтві про народження брата заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ім`я зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 21, 22).

У свідоцтві про одруження ім`я зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 15).

У трудовій книжці ім`я зазначено « ОСОБА_5 » (а.с. 16).

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Внаслідок розбіжностей, що виникли у написанні імені матері у різних документах, відтак визнання вказаного факту має для заявника юридичне значення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для встановлення юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Колодіївка Тисменицького району Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки встановлення такого факту породить для заявника певні юридичні наслідки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 268, 293, 315, 259, 268, 317, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Колодіївка Тисменицького району Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 02.03.2026 року.

Суддя Антоняк Т.М.