Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №338/205/26 — Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/205/26

Провадження №3/338/52/26

02 березня 2026 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2026 року серії ЕПР1 № 584807, ОСОБА_1 06 лютого 2026 року о 16 год 15 хв. на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів 281 км, керуючи автомобілем Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_1 , перед розворотом в напрямку головної дороги, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем "Chevrolet Suburban", д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.4. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Томин С.В., заявив клопотання про витребування фото - та відеофіксації (з нагрудної камери поліцейських) фіксування огляду дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 06 лютого 2026 року о 16 год 15 хв на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів 281 км та велася працівниками поліції.

Дане клопотання мотивує тим, що у матеріалах справи щодо ДТП за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містяться суперечності, що потребують додаткової перевірки, на схемі місця ДТП не зазначено місце зіткнення автомобілів та лінія розмітки дорожньої смуги, відсутні фотоматеріали огляду місця події та відеозаписи з бодікамер поліцейських. Про здійснення фото - та відеофіесації огляду місця події повідомив в судовому засіданні ОСОБА_3 , працівник поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення. Тому просить задовольнити його клопотання.

ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання його представником.

ОСОБА_2 та його представник, адвокат Сенич В.І. не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне витребувати з відділу поліції № 2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області копію відеозапису з нагрудної камери поліцейських та фото матеріали огляду з місця події.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Витребувати з відділу поліції № 2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (77701, селище Богородчани, вул. Шевченка, буд. 56 Івано-Франківський район, Івано-Франківська область) копію відеозапису з нагрудної камери поліцейських та фото матеріали огляду з місця дорожньо-траспортної пригоди, вчиненого за участю ОСОБА_1 .

Витребувані матеріали надати до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області до 09 березня 2026 року.

У разі неможливості надати матеріали – письмово повідомити суд із зазначенням причини.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка