Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №216/1105/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/1105/26

провадження 3/216/577/26

ПОСТАНОВА

іменем України

03 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює продавцем магазину «Лідер», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 лютого 2026 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 .

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 вказаний матеріал переданий на розгляд судді Маланюку О.Я.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 952850 від 26.01.2026 року, 26.01.2026 року о 15:30 годині за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Мартіна Шимановського, буд. 5, прим. 45, у магазині «Лідер» ОСОБА_1 здійснювала продаж горілки без марок акцизного податку по ціні 40 грн. за 0,5 л., чим порушила вимоги ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомила. При цьому суд зазначає, що ОСОБА_1 відомо про те, що на розгляді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що свідчить відповідний запис у графі протоколу про адміністративне правопорушеня серія ВАД № 952850 від 26 січня 2026 року про ознайомлення з місцем розгляду справи із власноручним підписом ОСОБА_1 . Однак ОСОБА_1 своїм правом не скористалася та у судове засідання не з`явилася.

Згідно ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП, не обов`язкова, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Частина 1 статті 156 КУпАП є бланкетною нормою і при кваліфікації дій правопорушника за цією статтею необхідно керуватися спеціальними законами, зокрема Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Статтею 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначено:

алкогольний напій - напій, одержаний шляхом спиртового бродіння крохмалевмісної чи цукровмісної сільськогосподарської продукції або вироблений на основі спирту етилового та/або спиртового дистиляту, та/або іншого алкогольного напою, з вмістом спирту етилового понад 0,5 % об., який відповідає товарним позиціям 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу "живого" бродіння), 2208 згідно з УКТЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 % об. та більше, що відповідає товарній підкатегорії 2103 90 30 00 та товарній підпозиції 2106 90 згідно з УКТЗЕД.

Відповідно до пп. 14.1.107 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документі суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно з п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України, маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи.

Так, скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 952850 від 26.01.2026 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких остання вказала, що 26.01.2026 року вона, знаходячись на робочому місці, здійснила продаж горілки без марок акцизного податку;

-письмовими поясненнями інспектора ГУ ДПС в Дніпропетровській області від 26.01.2026, з яких вбачається, що, на підставі наказу від 23.01.2026 № 336-п, 26 січня 2026 року о 14-55 год. при проведенні перевірки у магазині за адресою: АДРЕСА_3 , було придбано 0,.5 л. горілки в пластиковій пляшці без марок акцизного податку за ціною 40,00 грн.;

-протоколом огляду вилучення речей та документів від 26.01.2026 р., складеного в присутності понятих дільничним офіцером поліції СДОП Відділу превенції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про проведення огляду магазину «Лідер», що розташований за адресою: вул. Мартіна Шимановського, 5, прим. 45, в ході якого виявлено: горілку без назви в пляшці 0,5 л., в кількості 1 шт., без серійного номера та без марок акцизного податку. Горілку без назви, без марок акцизного податку, у кількості 1 шт., об`ємом 0,5 л., міцністю 40% вилучено.;

-фототаблицею, складеною ДОП СДОП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та протиправну поведінку, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням, з конфіскацією предметів торгівлі. Відомостей про отримання будь-якої суми виручки від продажу предметів торгівлі матеріали справи не містять.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 156, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Предмети торгівлі, а саме: горілку без назви в пляшці 0,5 л., в кількості 1 шт., без серійного номера та без марок акцизного податку, що вилучено згідно протоколу огляду вилучення речей та документів ДОП СДОП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.01.2026 р. – конфіскувати.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК