Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №196/110/26 — Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/110/26

№ провадження 3/196/88/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25.03.2022 р. органом 1261, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2025 року близько 18.20 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 умисно завдав фізичного болю своїй співмешканці ОСОБА_3 , а саме наніс удари в область обличчя, чим було завдано шкоди фізичному здоров`ю.

Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, подав до суду заяву, про розгляд справи без його участі, вину в скоєному правопорушенні визнає (а.с.20).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, окрім визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 018760 від 17.01.2026 р. (а.с.1);

- рапортом інспектора поліції Велегури О. (а.с.2-3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.12.2025 р. (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона зазначила, що ОСОБА_2 30.12.2025 р. застосував до неї фізичну силу (а.с.5);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.7);

- довідкою про фіксацію тілесних ушкоджень від 30.12.2025 р. (а.с.8);

- рапортом поліцейського Байдужа Я., в якому зазначено, що відносно ОСОБА_3 30.12.2025 р. було вчинене домашнє насильство фізичного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень (а.с.15);

- постановою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 р. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн. ( а.с.16).

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство фізичного характеру стосовно співмешканки, повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Згідно зі ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Згідно частин 1, 6 статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Таким чином, зважаючи на системний характер дій ОСОБА_2 щодо вчинення домашнього насильства, а також відсутність усвідомлення протиправності своєї поведінки, з метою комплексного підходу до вирішення проблем домашнього насильства, суд вважає за доцільне в порядку, визначеному статтею 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», направити ОСОБА_2 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області для проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.3, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25.03.2022 р., у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25.03.2022 р., адміністративне стягнення: штраф у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Направити ОСОБА_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25.03.2022 р.,9, до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25.03.2022 р., судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева