Рішення від 04 лютого 2026 р. у справі №191/957/25 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/957/25

Провадження № 2-о/191/26/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Порошиної О.О.

за участю секретаря – Будакової Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ключенкова Христина Владиславівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Ключенкова Х.В. звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 травня 1966 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 був укладений шлюб. Після укладення шлюбу прізвище заявника із « ОСОБА_5 » було змінено на « ОСОБА_6 ». Від шлюбу у них було п`ятеро дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 чоловік заявника ОСОБА_3 помер. ІНФОРМАЦІЯ_7 в районі між населеним пунктом Урожайне та населеним пунктом Благодатне Бахмутського району Донецької області рідний син заявника ОСОБА_10 , який був військовослужбовцем і проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , зник безвісти, що підтверджується сповіщенням сім`ї №11478 від 04 грудня 2024 року, яке видано його матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 . За фактом зникнення сина 05 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області і до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстровано цю заяву та присвоєно номер кримінального провадження – 12024041390001161. Станом на даний час печатка на свідоцтві про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_2 від 19 грудня 1975 року, поставлена виконкомом Верхнєподпольненської сільської ради депутатів Аксайського району Ростовської області, у зв`язку з тривалістю зберігання даного документа втратила свою читабельність і є неможливою для сприйняття. Отже, заявник немає іншої можливості довести своє споріднення з сином ОСОБА_10 інакше, ніж у судовому порядку. Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її рідним сином ОСОБА_10 .

До початку судового засідання заявник і її представник надали суду письмові заяви, якою просять розглянути справу без їх участі. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але завчасно надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є його рідною матір`ю, а зниклий безвісти ОСОБА_10 рідним братом. ОСОБА_2 є племінником його брата. Раніше вони всією сім`єю проживали в росії і у 1980 році переїхали до України у м.Синельникове Дніпропетровської області. ОСОБА_10 призвали на військову службу. Зареєстрований він був у матері, але фактично проживав разом зі свідком за однією адресою. Під час перебування на військовій службі він постійно надсилав свідку смайлики, а на день народження сестри смайлик не надіслав. Потім їх сповістили, що ОСОБА_10 зник бузвісти.

Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази по справі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, знаходить, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Копією свідоцтва про одруження підтверджується факт перебування заявника у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12 з 07 лютого 2001 року.

Копією свідоцтва про шлюб підтверджується факт перебування заявниці ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_3 з 14 травня 1966 року.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 є рідним сином заявниці ОСОБА_1 і ОСОБА_3 . Копією свідоцтва про смерть підтверджується факт смерті чоловіка заявниці ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її дітьми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Згідно копії сповіщення сім`ї №11478 від 04 грудня 2024 року заявницю сповістили, що її син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання службово-бойових завдань, захищаючи незалежність, суверенітет, територіальну цілісність України, зник безвісти 02 грудня 2024 року в районі між населеними пунктами Урожайне та Благодатне Бахмутського району Донецької області.

За фактом зникнення сина 05 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області і до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстровано цю заяву та присвоєно номер кримінального провадження – 12024041390001161.

Станом на даний час печатка на свідоцтві про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_2 від 19 грудня 1975 року, поставлена виконкомом Верхнєподпольненської сільської ради депутатів Аксайського району Ростовської області, у зв`язку з тривалістю зберігання даного документа втратила свою читабельність і є неможливою для сприйняття.

Отже, заявниця не має іншої можливості довести своє споріднення з сином ОСОБА_10 інакше, ніж у судовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263, 264, 265, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ключенкова Христина Владиславівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 02 грудня 2024 року зник безвісти.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання – після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О. О. Порошина