Постанова від 18 лютого 2026 р. у справі №214/658/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/658/26

3/214/458/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

08.12.2025 року близько 12-32 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за домашньою адресою вчинив хуліганські дії зателефонував на лінію 102 та під час розмови почав висловлюватись нецензурною лайкою відносно оператора. Відповідальність передбачена ст..173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що він дійсно будучи у нетверезому стані, зателефонував на 102 та висловлювався грубою нецензурною лайкою скандалив та кричав на оператора. Однак зазначив, що підставою для скандалу буле те, що його ошукали і поліція не знайшла винних.

Судом було досліджено також письмові докази та матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 952580 від 14.01.2026 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт від 18.12.2025 р., аудіо запис розмови ОСОБА_1 на 102, копія паспорта громадянина України, зі змісту якого вбачається розмова з оператором на лінію 102, впродовж якої особа висловлює образливого характеру в тому числі лайкою вирази в адресу оператора.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська