Вирок від 23 лютого 2026 р. у справі №365/800/17 — Київський апеляційний суд

Справа № 365/800/17Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/229/2026Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

з участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Згурівського районного суду Київської області від 17 серпня 2021року, яким

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Биків Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працездатного, розлученого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та виправдано на підставі ст.373 КПК України через недоведеність вчинення ним даного кримінального правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з вироку , органом досудового розслідування ОСОБА_10 обвинувачується у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі їх службовою особою за наступних обставин.

Згідно з розпорядженням Президента України від 21 квітня 2015 року № 441/2015-рп ОСОБА_10 призначено головою Згурівської районної державної адміністрації.

Відповідно до додатку 1 до розпорядження голови адміністрації від 26.07.2016№ 252 «Про розподіл обов`язків між головою, першим заступником, заступником голови та керівником апарату Згурівської районної державної адміністрації» на голову адміністрації ОСОБА_10 покладено наступні обов`язки: координує і контролює діяльність усіх структурних підрозділів райдержадміністрації, виконкомів сільських, селищної рад та взаємодію з органами місцевого самоврядування щодо виконання покладених на державні адміністрації завдань та здійснення органами місцевого самоврядування делегованих повноважень органів виконавчої влади, а також безпосередньо спрямовує діяльність таких структурних підрозділів райдержадміністрації: апарат адміністрації, головного спеціаліста з мобілізаційної роботи апарату райдержадміністрації, головного спеціаліста з питань оборонної роботи та роботи з правоохоронними органами апарату райдержадміністрації.

Крім цього, відповідно до ч.ч.1, 2, 10 ст. 39 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» до повноважень голови місцевої державної адміністрації, в тому числі, входить:

-очолювати відповідні місцеві державні адміністрації, здійснювати керівництво їх діяльністю, нести відповідальність за виконання покладених на місцеві державні адміністрації завдань і за здійснення ними своїх повноважень;

-представляти відповідні місцеві адміністрації у відносинах з іншими державними органами та органами місцевого самоврядування , політичними партіями, громадськими і релігійними організаціями, підприємствами, установами та організаціями, громадянами та іншими особами як в Україні, так і за її межами;

-здійснювати інші функції, передбачені Конституцією та законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, органів виконавчої влади вищого рівня.

Таким чином, відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України ОСОБА_10 є службовою особою.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» (далі - ТОВ «Ван Хоф Юкрейн ЛТД») є користувачем земельних ділянок на території Згурівського району Київської області. Зокрема, ТОВ «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» користується земельною ділянкою загальною площею 50 га пасовищ на території Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області на підставі договорів оренди, укладених між громадянами-власниками сертифікатів на право власності на земельні ділянки (паї), які були членами колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» (далі - КСП «Україна»).

Згідно науково-технічної документації по розробці проекту роздержавлення та приватизації земель КСП «Україна» Згурівського району Київської області, розташованого на території Пасківщинської сільської ради, затвердженої рішенням п`ятої сесії 22 скликання Згурівської районної ради народних депутатів, передано в колективну власність КСП «Україна» 1627,7 га, з них 1531,0 га підлягали розпаюванню.

Відповідно до науково-технічної документації по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП «Україна» Згурівського району Київської області, затвердженої розпорядженням голови Згурівської районної державної адміністрації Київської області від 16.12.1996 № 782, розпайована між 454 членами КСП «Україна» 1531,0 га земель, в тому числі «ріллі» -1390,4 га, «сіножатей» - 33,2 га, «пасовищ» - 107,4 га. Розмір земельної частки (паю) складає 3,64 умовних кадастрових гектарів.

Таким чином, земельна частка (пай) складається з: 3,31 умовних кадастрових гектарів «ріллі», 0,008 умовних кадастрових гектарів «сіножатей», 0,26 умовних кадастрових гектарів «пасовищ».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за бажанням власника земельної частки «паю» йому можуть бути виділені в натурі (на місцевості) декілька земельних ділянок з рівним складом сільськогосподарських угідь (рілля, багаторічні насадження, сінокоси або пасовища).

Першочергово власники паїв виготовили державні акти на право власності на «ріллю».

Сіножаті та пасовища залишились нерозподілені між власниками земельних часток (паїв) і знаходились в загальному користуванні членів КСП «Україна».

15 квітня 2016 року голова фермерського господарства «Лісовчуки»

ОСОБА_13 на ім`я голови Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області ОСОБА_14 спрямував клопотання за вихідним №34-16 про надання погодження та допомоги в оформленні оренди невитребуваних земельних часток (паїв) загальною площею 54 га пасовища.

В подальшому 18 квітня 2016 року голова Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області ОСОБА_14 на ім`я голови Згурівської районної державної адміністрації ОСОБА_10 спрямував клопотання за вхідним № 6-27/653 про розгляд питання, щодо передачі в оренду Фермерському господарству «Лісовчуки» земельної ділянки площею 54 га (пасовища), яка складається з розпайованих, але невитребуваних частин земельних ділянок (паїв) колективної власності на території Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області. Також, надано список громадян, які не витребували частину земельної ділянки (паю) пасовища у розмірі 0,22 га., що знаходяться поза межами населеного пункту Пасківщина на території Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області за підписом голови сільської ради у кількості 246 осіб.

20 квітня 2016 року голова фермерського господарства «Лісовчуки»

ОСОБА_13 на ім`я голови Згурівської районної державної адміністрації ОСОБА_10 спрямував клопотання за вхідним № 6-15/667 про передачу фермерському господарству «Лісовчуки» в оренду невитребуваних земельних часток (паїв) загальною площею 54 га «пасовища».

Під час розгляду вказаного клопотання у голови Згурівської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_10 виник умисел щодо позбавлення права загального користування земельними ділянками (паями) «пасовища», що знаходяться в користуванні у громадян, які були членами КСП «Україна» та передачу їх в оренду до фермерського господарства «Лісовчуки».

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що зазначені земельні ділянки (паї) знаходяться у користуванні громадян, які були членами КСП «Україна», з мотивів якнайшвидшої передачі в оренду фермерському господарству «Лісовчуки» вказаних земельних ділянок (паїв), голова Згурівської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_10 у той же день 20 квітня 2016 року виносить розпорядження № 106 «Про передачу фермерському господарству «Лісовчуки» в оренду невитребуваних земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва». Додатком до розпорядження голови районної державної адміністрації від 24 квітня 2016 року № 106 додає список 246 громадян, які не витребували частину земельної частки (паю) пасовища у розмірі 0,22 га., що знаходяться поза межами населеного пункту Пасківщина на території Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області.

Після проведення інвентаризації та встановлення меж земельної ділянки, було сформовано дві земельні ділянки площею 1,3712 га та площею 48,2280 га, яким були присвоєні відповідно кадастрові номери 32211984900:04:015:0064 та 3221984900:04:013:0002.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 26.04.2016 між Згурівською районною державною адміністрацією, в особі голови ОСОБА_10 , та фермерським господарством «Лісовчуки», в особі голови ОСОБА_13 , було укладено договори оренди землі №5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 3221984900:04:013:0002 та оренди землі № 6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 32211984900:04:015:0064.

При цьому, ОСОБА_10 , будучи службовою особою, достовірно знаючи, що зазначені земельні ділянки перебувають у власності членів КСП «Україна», вніс до п.2 зазначених договорів завідомо недостовірні дані про те, що в оренду передаються земельні ділянки державної власності.

Після підписання зазначених договорів ОСОБА_10 здійснив видачу зазначених неправдивих документів, надавши їх фермерському господарству «Лісовчуки» та випустивши їх для використання.

Орган досудового розслідування дійшов висновку про те, що ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Ухвалюючи виправдувальний вирок, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що стороною обвинувачення не доведено; а) що земельні ділянки, передані у оренду ФГ «Лісовчуки» перебували у власності КСП «Україна» , б) що ОСОБА_10 особисто вніс відповідні відомості до договорів оренди, оскільки безпосередньо виготовленням проектів договорів оренди він не займається, а є лише підписантом, в) що обвинуваченому було достовірно відомо про не належність земельних ділянок до земель державної власності, що свідчить про відсутність у нього прямого умислу на вчинення кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати у зв`язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального правопорушення, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 250 н.м.д.г. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 44,49 КК України звільнити ОСОБА_10 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає про те, що неповнота судового розгляду полягає у тому, що судом безпідставно відмовлено стороні обвинувачення у задоволенні клопотання про проведення експертами КНДІСЕ оціночно-земельної експертизи для встановлення ринкової вартості земельних ділянок, вартості їх оренди, визначення розміру збитків, заподіяних пайовикам внаслідок неотримання орендної плати.

Невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження в апеляційній скарзі обґрунтовується тим, що суд не зазначив мотивів , з яких взяв до уваги одні докази та відкинув інші, що призвело до помилкового висновку щодо відсутності доказів перебування земельних ділянок в колективній власності членів КСП «Україна».

Зокрема, суд не надав належної оцінки документам, що свідчать про перебування земельних ділянок у колективній власністі, а саме:

- копії Державного акту на право колективної власності на землю серії КВ від 16.11.1995 виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» (с. Пасківщина)

-науково-технічній документації по розробці проекту роздержавлення та приватизації земель КСП «Україна», затвердженої рішенням п`ятої сесії 22 скликання Згурівської районної ради народних депутатів, про передачу в колективну власність КСП «Україна» 1627,7 га, з яких 1531,0 га підлягають розпаюванню;

-науково-технічній документації по паюванню земель, переданих в колективну власність КСП «Україна» Згурівського району Київської області, затвердженої розпорядженням голови Згурівської РДА Київської області від 16.12.1996 №782.

Також судом не проаналізовано тих обставин, що передані в оренду ФГ «Лісовчуки» земельні ділянки перебували у колективній власності членів КСП «Україна», право користування КСП «Україна» земельними ділянками не було припинено і вони не передавалися до державної власності.

Вважає такими, що не ґрунтуються на досліджених доказах висновок суду щодо необізнаності ОСОБА_10 про не належність земельних ділянок до державної власності.

Зокрема, такі висновки спростовуються показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що голова Згурівської РДА ОСОБА_10 передбачав, що до відповідної електронної програми державного земельного кадастру, згідно якої формуються земельні ділянки, які передаються в оренду чи власність, не можливо було внести відомості щодо передачі в оренду земель колективної форми власності, тому до договорів оренди земельних ділянок з ФГ «Лісовчуки» свідомо і були включені неправдиві відомості про те, що в оренду останньому передаються земельні ділянки державної форми власності.

Також вважає, що не надано об`єктивної оцінки тим обставинам , що у листопаді 2017 року до п.2 договорів були внесені зміни щодо форми власності землі, які передавались в оренду, у яких було зазначено, що в оренду передаються земельні ділянки невизначеної форми власності. Тому, уклавши з ФГ «Лісовчуки» зазначені зміни до договорів Згурівська РДА, в особі голови ОСОБА_10 , беззаперечно визнала що до цих договорів оренди були внесені завідомо неправдиві дані щодо форми власності земельних ділянок, які передавалась в оренду ФГ «Лісовчуки».

Зазначає, що з показань ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , в тому числі пайовиків колишнього КСП «Україна», беззаперечно вбачається, що пасовища колишнього КСП «Україна» до державної власності не належали.

Окрім того, конфліктні ситуації щодо розпорядження пасовищами колишнього КСП «Україна», віднесення їх нібито до державної власності та розпорядження ними Згурівською РДА, неодноразово висвітлювались в ЗМІ та окреслювались у зверненнях пайовиків колишнього КСП «Україна» до органів державної влади. Також відповідні рішення Згурівської РДА оскаржувалися в судах, тому в ході судового розгляду було беззаперечно встановлено, що голові Згурівської РДА на час укладення договорів оренди з ФГ «Лісовчуки» було достовірно відомо, що пасовища колишнього КСП «Україна» до земель державної власності не належали.

Також вказує, що поза увагою суду залишилися ті обставини, що ОСОБА_10 інкримінується не тільки внесення недостовірних відомостей до договорів оренди земельних ділянок та їх підписання, але й видача їх ФГ «Лісовчуки» та випуск їх для використання.

У запереченнях на апеляційну скаргу захисник вважає, що вирок суду необхідно залишити без змін. Посилається на правильність висновків суду щодо того, що стороною обвинувачення не надано доказів того, що на даний час КСП «Україна» існує та продовжує здійснювати свою діяльність, при цьому частина земель, що належали на праві колективної власності КСП «Україна» у відповідності до державного акту на землю була розподілена між колишніми членами КСП «Україна» та отримані документи на право приватної власності на земельні ділянки. Зазначає, що ОСОБА_10 не вносив інформацію про форму права власності земельних ділянок у відповідні договори оренди та доручив підготовку (складання) проекту договору оренди працівникам юридичного сектору апарату Згурівської РДА.

Зазначає, що договори оренди землі №5 та №6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з ФГ «Лісовчуки» були укладені відповідно до вимог чинного законодавства, оскільки передбачали усі істотні умови, які є необхідними для укладання договорів оренди, зокрема кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки, а тому оскільки договори оренди №5,№6 в цілому є дійсними, а їх зміст відповідає дійсності, то вони не можуть вважатись неправдивими офіційними документами.

Також вказує, що у обвинуваченого не було умислу на внесення завідомо недостовірних даних до договорів, а, навпаки, останній сприяв у оформленні прав власності громадян, винісши відповідне Розпорядження, а також не чинив жодних перешкод у реалізації їх права на земельні ділянки.

Зазначає, що стороною обвинувачення так і не вказано, яка форма власності мала б бути зазначена в договорах у даному випадку, зважаючи на вимоги ст. 78 Земельного кодексу України.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши під час апеляційного розгляду докази по справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування ОСОБА_10 висунуто обвинувачення у тому , що він , перебуваючи на посаді голови Згурівської районної державної адміністрації Київської області , 26.04.2016 року , точного часу не встановлено, перебуваючи в смт. Згурівка Київської області у приміщенні Згурівської районної державної адміністрації Київської області, вніс недостовірні дані до п.2 договору оренди землі №5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 3221984900:04:013:0002 та оренди землі № 6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 32211984900:04:015:0064, що укладалися між Згурівською районною державною адміністрацією, в особі голови ОСОБА_10 , та фермерським господарством «Лісовчуки», в особі голови ОСОБА_13 , завідомо неправдиві відомості про належність їх до державної власності, достовірно знаючи, що зазначені земельні ділянки перебувають у власності членів КСП «Україна», підписав зазначені угоди та здійснив їх видачу фермерському господарству «Лісовчуки».

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що прокурором не доведено належними та допустимими доказами висунуте ОСОБА_10 обвинувачення у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, оскільки відсутні дані про те, що проект угод із завідомо неправдивими даними був виготовлений саме ним.

Доводи апеляційної скарги прокурора даного висновку суду першої інстанції не спростовують.

Також, твердження апеляційної скарги про неповноту судового розгляду, що полягає у безпідставній відмові суду першої інстанції у задоволенні клопотання прокурора про проведення оціночно-земельної експертизи для встановлення ринкової вартості земельних ділянок, вартості їх оренди, визначення розміру збитків, заподіяних пайовикам внаслідок неотримання орендної плати, є безпідставними, оскільки вирішення вказаних питань виходить за межі висунутого ОСОБА_10 обвинувачення.

Але висновки суду про недоведеність прокурором тих обставин, що земельні ділянки, передані у оренду ФГ «Лісовчуки», перебували у власності КСП «Україна» і про необізнаність обвинуваченого з тим, що вони не були віднесені до земель державної власності, на матеріалах кримінального провадження не ґрунтуються.

Так, в суді першої інстанції та під час апеляційного розгляду обвинувачений надав пояснення про те, що ФГ «Лісовчуки» підписаними ним відповідними угодами у оренду були передані земельні ділянки, що складалися з нерозподілених ( не витребуваних) земельних паїв колишніх членів КСП «Україна». Йому також було відомо про існування списку громадян, які не витребували земельні паї.

У листопаді 2017 року до зазначених угод були внесені ним зміни, якими було уточнено, що у оренду були передані землі невизначеної форми власності (нерозподілені земельні ділянки колективної власності КСП «Україна»).

З досліджених договорів оренди, укладених 26.04.2016 року між Згурівською районною державною адміністрацією, в особі голови ОСОБА_10 , та фермерським господарством «Лісовчуки», в особі голови ОСОБА_13 , вбачається, що у пунктах 2 зазначено про те, що в оренду передаються земельні ділянки державної власності ( т.2 а.173-175, а.181-183).

З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.04.2016 року вбачається, що інформація про зареєстроване право на зазначені земельні ділянки в Державному земельному кадастрі відсутні ( т.2 а.176,184).

У відповідності до копії Державного акту на право колективної власності на землю вбачається, що спірні земельні ділянки на праві власності належать колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» (т.87-94).

Із змісту клопотань голови ФГ «Лісовчуки» та сільського голови Пасківщинської сільської ради Згурівського району про вирішення питань щодо передачі в оренду земельної ділянки, що стали одними з підстав для укладення угод оренди, також випливає про те, що мова йде про не витребувані земельні частки (паї) колективної власності. (т.4 а.12,13).

Поясненнями ОСОБА_10 та зазначеними письмовими доказами спростовуються висновки суду про необізнаність обвинуваченого з тим , що у оренду ФГ «Лісовчуки» передаються земельні ділянки, які на праві колективної власності належать КСП «Україна», а не перебувають у державній власності.

За таких обставин колегія суддів вважає доведеним ту обставину, що ОСОБА_10 усвідомлював , що в укладених з ФГ «Лісовчуки» угодах безпідставно зазначена державна (а не колективна) форма власності переданих у оренду земельних ділянок та їх належність до колективної власності КСП «Україна».

У відповідності до вимог ст.13 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05.06.2003 року нерозподілені (невитребувані) земельні ділянки за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації можуть передаватися в оренду для використання за цільовим призначенням на строк до моменту

отримання їх власниками державних актів на право власності на

земельну ділянку, про що зазначається у договорі оренди земельної

ділянки, а власники земельних часток (паїв) чи їх спадкоємці, які

не взяли участь у розподілі земельних ділянок, повідомляються про

результати проведеного розподілу земельних ділянок у письмовій

формі, у разі якщо відоме їх місцезнаходження.

Заперечення сторони захисту про те, що ОСОБА_10 при укладенні угод оренди земельних ділянок ФК «Лісовчуки» діяв у межах вимог ст.13 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05.06.2003 року є неспроможними, оскільки алгоритм її застосування не передбачає зазначення в угодах про оренду перебування у державній власності нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок.

Та обставина, що Земельний Кодекс України не передбачає такої форми власності як колективна, також не спростовує того, що в угодах про оренду земельної ділянки були внесені відомості форми їх власності, які є недостовірними.

Відповідальність за ч.1 ст.366 КК України настає у разі складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Із змісту висунутого ОСОБА_10 обвинувачення вбачається, що йому інкримінується не тільки внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, але й видачу службовою особою таких документів.

Проте, обвинувачення в частині видачі офіційних документів, які містять завідомо неправдиві відомості, у суді першої інстанції залишилося поза увагою.

Видача неправдивих документів означає надання фізичним або юридичним особам такого документа, зміст якого повністю або частково не відповідає дійсності та який був складений або службовою особою, яка його видала, або іншою службовою особою.

Обвинуваченим не заперечується та обставина, що ним були підписані угоди про оренду земельних ділянок з ФГ «Лісовчуки» із зазначенням недостовірних відомостей про перебування їх у державній власності та видані юридичній особі на виконання.

Отже, колегія суддів , враховуючи обізнаність обвинуваченого з тим, що земельні ділянки , які передавалися у оренду ФГ «Лісовчуки», не перебувають у державний власності, вважає доведеним висунуте обвинувачення у тому, що ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді голови Згурівської районної державної адміністрації Київської області , після 26.04.2016 року , точного часу не встановлено, здійснив видачу фермерському господарству «Лісовчуки»договори оренди землі №5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 3221984900:04:013:0002 та оренди землі № 6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 32211984900:04:015:0064, що були укладені між Згурівською районною державною адміністрацією, в особі голови ОСОБА_10 , та фермерським господарством «Лісовчуки», в особі голови ОСОБА_13 , у п.2 яких містилися завідомо недостовірні відомості про належність їх до державної власності, достовірно знаючи, що зазначені земельні ділянки перебувають у колективній власності КСП «Україна».

Таким чином, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги прокурора про доведеність висунутого ОСОБА_10 обвинувачення у частині видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів слушними, у зв`язку з чим у його діях наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до вимог ст.420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції та ухвалює свій вирок у разі скасування необґрунтованого виправдувального вироку.

Вимоги апеляційної скарги прокурора про призначення ОСОБА_10 покарання є такими, що суперечать вимогам Закону України про кримінальну відповідальність, оскільки закінчилися строки давності, передбачені ч.1 ст.49 КК України.

Колегія суддів приймає до уваги, що станом на час винесення обвинувального вироку закінчилися строки давності, передбачені ч.1 ст.49 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, тому на підставі ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_10 слід звільнити від відбування покарання без його призначення.

За таких обставин апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, а вирок - скасуванню з ухваленням нового вироку.

Керуючись ст.ст.404,405,407,420 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Згурівського районного суду Київської області від 17 серпня 2021 року щодо ОСОБА_10 скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

На підставі ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_10 звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ч.1 ст.49 КК України.

На вирок може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Суддя: Суддя: Суддя: