Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №459/98/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/98/26 Провадження № 3/459/236/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 540059 з доданими до нього матеріалами стосовно ОСОБА_1 -О.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення 13.12.2025 року о 20:38 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання , чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із постановою Сокальського районного суду Львівської області від 16.01.2025 ОСОБА_1 -О піддано адміністративному стягненню за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до протоколу дії ОСОБА_1 -О. кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а отже, нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене останнім адміністративне правопорушення, зазначено без врахування постанови Сокальського районного суду Львівської області від 16.01.2025, тому матеріали справи необхідно направити до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для належного оформлення на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14).

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській областіобласті для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський