Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №459/1365/25 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/1365/25

Провадження № 2-о/459/45/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Новосада М.Д.

приcяжних Романів Н.М., Короп А.М.

з участю: секретаря Козак І. Я.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника особи, відносно якої

вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Шептицький справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із даною заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_1 є його батьком, якому встановлена перша група інвалідності по зору безтерміново. Останньому також встановлено діагноз - деменція при об`ємній менінгіомі головного мозку з психотичними симптомами. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу батько не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи, стан його здоров`я кожен день погіршується. Вони разом проживають та він доглядає і опікує батька у зв`язку із його фізичним та психічним захворюванням. Тому, просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 29.04.2025 відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 03.06.2025 призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою від 05.01.2026 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав, вказаних у ній, просили задовольнити та призначити заявника опікуном ОСОБА_1 .

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Гуменюк О.Р. не заперечив щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що підтримує подання Виконавчого комітету Шептицької міської ради про доцільність призначення заявника опікуном, при вирішенні справи по суті, покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 30).

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 349768 від 26.05.2017, у ОСОБА_1 наявна І «Б» група інвалідності по зору, причина інвалідності профзахворювання, встановлено безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду (а.с. 22).

ОСОБА_1 видано пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 , у зв`язку з встановленою першою групою інвалідності за професійним захворюванням (а.с. 21).

Як вбачається із копії довідки №1042, виданої КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» 12.12.2024, ОСОБА_1 встановлено діагноз - деменція при об`ємній менінгіомі головного мозку з психотичними симптомами. (а.с. 23).

Заявник із батьком проживають та зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією акта №16, складеного 25.02.2026 сусідами та засвідченого старостою Гірницького старостинського округу та копіями витягів з реєстру територіальної громади (а.с. 25, 26).

Згідно копії акту проведення обстеження сім`ї №337, виданого 24.04.2025 управлінням праці та соціального захисту населення Шептицької міської ради, ОСОБА_1 потребує надання соціальних послуг на не професійні основі (а.с. 73).

Заявник працює у ВП «Шахта «Відродження» ДП «Львіввугілля» з 18.07.2016 по даний час, що підтверджується копією довідки №3/04-69 від 24.02.2026.

З копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що стосовно заявника станом на 18.04.2025 відомості про притягнення до кримінальної/адміністративної відповідальності та розшук відсутні, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 29).

Матір заявника, що є дружиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 121).

Згідно подання Виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області від 21.07.2025, призначення заявника опікуном ОСОБА_1 є доцільним. (а.с. 141-143).

В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 судом було призначено судову психіатричну експертизу на підставі ухвали від 03.06.2025.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №2173 від 16.12.2025 ОСОБА_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді деменції при об`єднаній гемангіомі головного мозку, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 147-148).

Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною.

Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника та представника органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Статтею 296 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що останній є недієздатним. Тому, для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, слід встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради (ЄДРПОУ 04055920, пр.Шевченка,19, м.Шептицький, Львіська область), про визнання особи недієздатною та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії даного рішення у 2 роки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.03.2026.

Суддя: М. Д. Новосад

Присяжні: А. М. Короп

Н. М. Романів